Filozofska fakulteta / UNI

za moje pojme bi lahko ostala na srednji šoli ker s svojim načinom tja tudi sodi. Študentje trepetamo pred njenimi izpiti, moja zadnja izkušnja je bila da je hotela, da na pamet zdrdram snov, zahteva učenje na pamet in ne ceni poglobljenosti, je arogantna do nas študentov, raje ima študentke kot študente. pa da ne bo dilem, izpit sem opravil z relativno dobro oceno v prvo, ne strinjam pa se z njenimi srednješolskimi metodami, ki ne spadajo na univerzitetno raven.

vsiljuje svoje mnenje.

Ženska, ki mi je zamorila predmet Sociologija spola. Predava sicer zanimivo, a ne more skriti svoje vzvišenosti do študentov, spravlja se na nivo "jemanja na piko", zahteva reprodukcijo in ne razumevanja, več daje na formo kot vsebino (paziti pri seminarskih), ne zna spodbujati in pohvaliti - ena od njenih asistentk ni prav nič boljša. Nima nobenega občutka za študente. Žalostno. Ampak, še enkrat, predava precej fajn in se od samih predavanj študent lahko marsikaj nauči. Pri njej pogrešam tudi bolj aktualne teme, teorije, poglede na spol (kot nekdo, ki se s tem področjem veliko ukvarja, lahko rečem da ji tu "nekaj manjka") ...

Nikoli nisem imel pripetega varnostnega pasu, ko sem se vozil na faks, saj bi vedno raje umrl kot prispel na njeno predavanje.

Ženska, ki mi je zamorila predmet Sociologija spola. Predava sicer zanimivo, a ne more skriti svoje vzvišenosti do študentov, spravlja se na nivo "jemanja na piko", zahteva reprodukcijo in ne razumevanja, več daje na formo kot vsebino (paziti pri seminarskih), ne zna spodbujati in pohvaliti - ena od njenih asistentk ni prav nič boljša. Nima nobenega občutka za študente. Žalostno. Ampak, še enkrat, predava precej fajn in se od samih predavanj študent lahko marsikaj nauči. Pri njej pogrešam tudi bolj aktualne teme, teorije, poglede na spol (kot nekdo, ki se s tem področjem veliko ukvarja, lahko rečem da ji tu "nekaj manjka") ...

Izjemno visoka v svojem teoretiziranju zaradi teoretiziranja. V praksi pa ni sposobna udejaniti ene od svojih teorij.

Nikoli nisem imel pripetega varnostnega pasu, ko sem se vozil na faks, saj bi vedno raje umrl kot prispel na njeno predavanje.

Vrhunska poznavalka spolov in spolnosti in verjetno se je morala zelo boriti in se zaj trpi, da je vkljucila te zapostavljene in obcutljive teme. Prav zaradi njene borbenosti in aktivizma jo se posebej spostujem. Predmet pa itak zakon!

Zavetje daje najbolj agresivnim feministkaam, ki so feminizem sam izrodile.

Se strinjam s kolegom, ki meni, da so nejna predavanja primerna za srednjo šolo, ne pa da preferira študentke prej bi rekla celo obratno, da je pretirano "sladka" do študentov. So mi pa všeč njeni predmeti, in sploh ni tok stroga in ne zahteva ravno veliko je pa res, da zahteva napiflanost česar seveda ne spodbujam.

Spoli so bagatela.

Odlična profesorica, vsako predavanje naredi zanimivo, na nivoju. Ima pa stroge kriterije pri ocenjevanju, kar marsikateremu študentu ni po godu, ampak vprašajmo se, če ni nekega nivoja, kakšen študij bi pa potem bil? Marsikdo, ki je imel težave pri izpitih pri njej, si je kasneje zapolnil vso snov in jo še danes ve.

Super uciteljica, ve zelo veliko s raznih spolih in spolnih vprasanjih. zelo zanimivo to tudi podaja ucencem. res dobra in korektna predavateljica.

Kot kaže se "za dobrim konjem kadi" :)

Predavanja so v redu, vendar brez presežkov, je pa korektna in prijazna, kljub prvemu zastrašujočemu vtisu. Tisti, ki pa ne naredijo izpita pri njej ne sodijo na oddelek za sociologijo. Vse se da naučit, na pamet naučeno snov pa nikakor ne zahteva, važna je splošna preglednost čez snov!

navdusena sem nad njeno karizmo in zavzetosjo s vprasanji spola in enakostjo zensk. ves taksnih angaziranih in aktivisticnih profesoric s clovesnkim odnosom bi rabili na nasem faxu.

Kot kaže se "za dobrim konjem kadi" :)

Antićeve skorajda ne poznam, tako da se mene res ni osebno dotaknila. Saj te človek, ki ga ne poznaš tudi ne more, ampak vseeno sem imel priliko vsaj toliko časa prebiti, da sem videl, da nimam pojma. Toliko enih reči, jaz se pa toliko časa ukvarjam samo s transspolnostjo in konvencialnimi vlogami. Saj ne da je kaj s tem narobe, samo pač nisem imel pojma, čeprav sem bral o teh rečeh. Morda sem pretirano vpet v to kar poznam. Spol je toliko več in še dobro, da so ljudje, ki se na te reči spoznajo.

Edini predmet, ki se me je dodatknil osebno in korenito spremenil dojemanje same sebe. Lahko rečem, da mi je Milica odprla oči in opogumila, da sem se lažje soočila s svojo spolno drugačnostjo. Predlagala bi pa še večji povdarek na nebinarnosti spolov in povezanih vprašanjih transspolnosti. Drgač pa res hvala prof. Milici za drzno, preobrazujoče in opolnomočujoče znanje.

Moram reči, da so vsa ta govoričenja okli spola ali splov, kako mora biti in kako ne, skoraj brezpredmetna. Precej bistveno je, da ima Ženska "ta pravi" PROPORC (waist-to-hip ratio (WHR)) med pasom in boki, in da ne izgleda kot kak ostržek. Potem je moškemu tudi sksualno privlačna. Iz česar nastane fino razmerje, kjer se oba spola (Moški in Ženska) lepo ujameta! Moški potemtakem kar obletava svojo Žensko!!