Filozofska fakulteta / UNI

Na anglistiki zelo pogrešam odprtost profesorjev in prof. Burcar je res dober primer profesorice, pri kateri moraš le kimat temu, kar ona smatra za absolutno resnico. Bog ne daj, da bi kdo podvomil v to, kar ona predava oz. poskušal videti še drugo plat zgodbe. Pravijo, da bi te faks moral naučiti kritičnega mišljenja, a vsako leto se prav zaradi profesorjev kot je ona razočarano zavem, da je kritično mišljenje mišljeno izključno le kot strinjanje s profesorjem.

Ona zelo veliko ve, a zelo malo nauči, glede na to koliko zahteva. Kar se tiče njene snovi pri seminarju ameriške književnosti so samo teorije ideologije, a nič o književnosti (razen obvezne knjige v 1. semestru, ter knjige po izbiri v 2.semestru in predstavitve) - še te samo temeljijo na teorijah ideologije kar je potrebno tudi predstaviti ter njeni "eni in edini" resnici o svetu. Na žalost je tudi zelo subjektivna tako, da če ji nisi všeč si bo definitivno vzela čas samo za tebe in poskrbela, da padeš, kljub dejanskemu znanju. Žalostno je, da so taki ljudje zaposleni kot predavatelji na fakulteti, ki bi morala nuditi znanje in soditi študenta po znanju, in ne po osebni preferenci predavatelja.

Definitivno ogromno ve, a je zapredena v svoj svet in ni sposobna videti stvari z drugačne perspektive.Če kdo, bi prav ona morala vedeti, da ni samo ene resnice, ki je v tem primeru njena. Prav zanimivo, kako veliko zahteva glede na to, kako malo da. Nobene teorije ti ne spredava, potem pa zahteva nekakšne doktorate od nas. Radodarna s kompleksi. Verjetnost, da se po govorilnih urah zjokaš 98 procentna.

tole je za na psihiatrijo, ne za na univerzo...

meni osebno se je zelo zamerila, ko je preverjala prisotnost in nekaj fantov policala po njihovi obliki ženskega imena in se med tem režala. Razumem, da preferira feminizem, vendar to še ne pomeni, da ima lahko takšen odnos do študentov. Je zelo pikolovska, škodoželjna in kar se tiče ocenjevanja, subjektivna; da ne bo pomote, jaz osebno sem dobil pozitivno oceno, vendar me moti njen odnos do določenih študentov, ki se trudijo po najboljših močeh.

Ure pri njenih LV I so bile za umret dolgočasne. Vsi smo komaj čakali, da sta bili tisti dve uri dvakrat na teden mimo. Izpit je bil pretežek za prvi letnik študija, kar so pokazali na koncu leta tudi rezultati. Skratka, nikakor po mojem okusu.

če bi vedela, da bom imela s takšnimi psihopati opravka, se ne bi nikoli vpisala na anglistiko.

Ta ženska je najslabša profesorica od vseh, ki sem jih kadarkoli imel. Hvala bogu sem jo imel samo za seminar ameriške književnosti, pa še to sem obiskoval samo zaradi obvezne prisotnosti, odnesel pa preprosto nič. Prof. Burcar je zelo nesramna, škodoželjna, dolgočasna in zelo subjektivna oseba, tako da se strinjam s komentarjem, da rabi psihiatrično pomoč...ne le ona, temveč tudi ta, ki jo je zaposlil.

poden od podna...težko je o njej reči kaj drugega oziroma pozitivnega - glede snovi so zanjo "svete" teorije ideologije, kar tudi spredava kot bi bilo vse kot nekakšna vladna zarota...pri seminarju ameriške književnosti zahteva tudi uprizoritev igre, ki zadeva snov 1.semestra oz. knjige Beloved...tisti, ki pa v drugem semestru ne dobijo pozitivne ocene z predstavitvijo, pa morajo na pisni izpit, za katerega pripne 2800 strani literature na e-učilnico. Sedaj se pa ti uči, kot da ni dovolj ostalih predmetov - glede na to da imajo ostale fakultete po 12 predmetov (6 predmetov en semester in 6 drugi)ne, FF jih mora imeti 14 celoletnih ob koncu leta, oziroma 17 v celem šolskem letu - medtem ti pa še taki osebki kot je Burcarjeva mečejo polena pod noge.

žleht ženska.

Njo je potrebno prijavit na ministrstvo za šolstvo.

marsikaj si upa! Več sploh ne bom rekla...:(

Vidi se da ogromno ve, ampak premalo da glede na to koliko zahteva od študentov...plus še uprizoritev gledališke igre pri seminarju am. knjiž...mislim, nisem se vpisal na AGRFT, niti nisem na anglistiki, da bi opico špilu pred celim razredom.

Kadar jo zagledam, me kar oblije mraz. Ne morem je prebavljati.

Mislim, da je čas, da tudi jaz povem nekaj po treh letih mučenja. Predavanja prof. Burcar so izvedena na izjemno nizkem nivoju. Kjer bi mogla profesorica zahtevati lastno mnenje in kritično mišljenje, zahteva eno - njeno - in povsem subjektivno mnenje. Predmet, ki ga predava v tretjem letniku - Angleška dramatika - o tem ne govori. Govori pa seveda o kapitalizmu, feminizmu in imperializmu. Tako malo kot sem odnesla z njenih predavanj nisem še nikoli. Nato profesorica piše maile preko e-učilnice kjer pljuva čez ocene z VISa, ker se ji gre zgolj za to da je ne odpustijo (to seveda dojameš, ko prebereš esejski mail, v zadnjem odstavku). Izjemno slabi rezultati z izpitov, na katerih zahteva mnogo preveč, so posledica njene nesposobnosti bolj kot lenobe in neobiskovanja predavanj s strani študentov. Ocene izhajajo tudi iz tega, da študentje dobijo odpor do predmetov iz katerih vedo, da ne bodo odnesli ničesar razen seveda kreditnih točk, ki jih potrebujejo. Njen skoraj otroški pristop do kritik, ki jih seveda ne bo sprejemala od nekoga, KI ŠE NITI DIPLOMIRAL NI, je poniževalno. Namesto, da bi ugotovila, da njenega predmeta razen velikih izjem, ne prenaša nihče in spremenila pristop do dela, raje pljuva po študentih. No edina stvar, ki pa sem jo odnesla v treh letih je, da je feminizem totalna oslarija in da je profesirica zeli rada žrtev - ne le ko se gre za študente temveč kar svet nasploh. Njena predavanja o Donald Ducku, kjer uporablja slike iz stripov, ki se niso zares nikoli pojavile v stripu ( ja to se učimo pri ANGLEŠKI DRAMI) so mi povedala, da če ljudje hočejo v nečem videti slabo, bodo. Tako, da upam da jo po hitrem poatopku odstranijo s fakultete. Uničuje željo po študiju in obiskovanju predavanj. Katerikoli drug profesor bi delo opravil bolje od nje. Ona pa naj svoj white guilt in feminizem odnese nekam daaaleč stran in naredi oddelek prijetnejši.

Katastrofa od profesorice, katastrofa od človeka! Brez komentarja...

Njene ure so zločin zoper človeštvo. Ne vem, če bi ena sama oseba želela obiskovat njene seminarje iz ameriške književnosti, če ne bi bili obvezni. Njeni preveč dramatični izpadi, ki mejijo na norost, ko nekdo želi oditi predčasno, so samo ena izmed mnogih motečih stvari. Za nekatere besede uporablja arhaično izgovorjavo, ki ni v rabi že vsaj zadnjih sto let. Njen odnos do študentov je porazen. Za razliko od velikega dela profesorjev, ki radi vidijo naše vidike, mnenja, kritika in sodelovanje, sama med predavanjem noče niti slišati, kaj šele sprejemati mnenj študentov, ki se kakorkoli razlikujejo od njene ideologije oziroma niso dobrodošla niti takšna.

Profesorica je zelo načitana in inteligentna oseba ampak preprosto ne sodi na oddelek za anglistiko, sploh ta poučevanje prvih letnikov. Na njenih predavanjih se počutiš, kot da študiraš sociologijo (pa še tam so bolj odprti do mnenj, ki niso radialno levičarska). Nivo postavi zelo visoko in študenti na prvi stopnji temu ne morejo (moremo) slediti. Če ne bi bila tako zagreta za ostale predmete, bi me njena predavanja odvrnila od celotnega študija anglistike.

Ne morem verjeti, da lahko je lahko ta oseba profesor, kaj šele na fakulteti! Preveč subjektivna, od dveh predmetov, ki sem jih imel pri njej nisem NIČ dobil. Učila je nekaj čisto tretjega ter vedno tišala svoje mnenje v vsako uro. Groza od groze. Seveda tudi ni pomagala pri nobenih govorilnih urah.

Ona nekako živi v svojem svetu ideologij (in temtakšnim konstruktom; še to predava iz feministične perspektive)... je pa tudi zelo subjektivna:( Drgače pa, če kdor želi v Ameriko in met life/študij tm, se ne ozirat na njene geopolitične smernice kr so brezciljne in centrirane na zgodovino...

Kako je pa ona naredila fonetiko?! Jaz ne rabim profesorice, ki se trudi govoriti neko staro Elizabetinsko angleščino in medtem pogrne na celi črti?!

Kako moraš biti bolan v glavi da greš polovico komentarjev napisat z najvišjo oceno ali pa nekomu plačat da to naredi. Denak bi moral to žensko na kak psihiatrični pregled poslat.

Sramota da imamo za tako zanimiv predmet tako zlonamerno in zagrenjeno žensko, ki ne sprejme nobene kritike in ti potem še napiše dvostranski gmail zakaj je tvoje slabo mnenje o njenih predavanjih napačno in ''neupravičeno''. Bolj jo boli k. za une mrtve indijance kt jo bo kadarkol za njene študente. Poleg tega pa vsak predmet samo spremeni v oder za njene lastne teorije in poglede na svet, raje kot pa da bi se dejansko držala učnega načrta in legitimnih zgodovinskih virov. Če pa jo kaj vprašaš med poukom te pa samo nadere zakaj tega že neveš.

Sramota za Filozofsko fakulteto!

Tiste pozitivne komentarje kr sama seb pi še. Pathetic

dobro zanjo, da je vsaj dobila zaposlitev v današnji ekonomiji, kajti tole je (pre)več kolikol jaz premorem!...če bi tole g**no slučajno imelo tak odnos do mene, kakor ga ima do nekaterih študentov, se ne bi dobro končalo!

Taki ljudje so razlog za hudobijo ki se širi po svetu z strani raznih "aktivistov". Feminizem se je začel zaradi enakopravnosti, enakih pravic neglede na spol (s čemer se strinjam) in se je na žalost razvil v sovraštvo do moških. Poleg tega pa je žalostno, da je kot zahtevek za naredit njene predmete totalno strinjanje z njenimi "ideologijami" in teorijami. Kje pa je pravica do svobodnega mišljenja in govora? Sem mislila, da bi naj profesorji spodbujali kritično mišljenje, ne pa da se pojavlja diktatura.

Res ne razumem kakolahko glagol in fonetiko narediš v prvo, ene njene literarne teorije pa se ne rešiš nikoli. Zelo visoke zahteve ima, na njenih izpitih moraš za pozitivno vedeti čisto vse in to napisati na način ki je njej všeč, bognedaj pisati karkoli po svoje ker potem se je ne rešiš. Kriteriji gromozanski, enkrat na vpogledu reče da se nisi dovolj poglobil in si napisal preveč površinski odgovor, drugič pa reče, da se moraš fokusirati le na vprašanje, odgovor na katero je lahko dolg 2 vrstici pa je vreden 30 točk. Kako? Po treh letih je še vedno ne razumem.

Zagrenjena in nesposobna prejeti kakšno kritiko. Zelo rada omeni kako nam primanjkuje "osnovnega znanja" nikoli pa ne pomisli, da so naše slabe ocene posledice njene pedagoške nesposobnost.

Namesto da bi skušala ugotoviti razlog za porazne ocene izpitov se sama odloči da je krivo nedelo študentov.

Totalno nesposobna za poučevanje. Škoda da ne moteš dati negativih zvezdic.

Kaj naj recem? Ni dobra profesorica. Jecpar zaljivk, ki bi ji dodal, ampak se ne splaca. Je trmasta, ne spodbuja kriticnega mislenja (ki ni na isti valovni dolzini kot njene razlage), pricakuje 110% za 6ico, ceprav sama ne da niti 10%. Je vglavnem, najslabsi del anglistike na filozofski fakulteti.

Spada v gledališče, ne na fakulteto. Njena predavanja so neizmerno pristranska in odmaknjena od realnosti, dobra so kvečjemu za to da prideš in se poskušaš ne smejati dramatičnim politično nabitim predavanjem. Ženska govori o mučenju ljudi in kasneje ne sprejema zdravniških opravičil in ti ne dovoli opravljati izpita. Treba prinesti Covid-19 v učilnico!

Veliko ve, a tega znanja ne zna podati naprej.

Privošči ti neuspeh

Od njenih predmetov poplnoma nič ne odneseš. To je res škoda, saj ima preko predmete ki bi lahko bili zelo zanimivi, če bi snov le znala predstaviti. Cele ure razlaga o ideologijah same snovi pa se le redko dotakne. Nekajkrat na uro študente vpraša če razumejo, pri čemer si nihče ne upa povedati da ne. To je predvsem problem, ker nikakor ne zna končati ure pravočasno. Po tem ko uro potegne za 10 min se pa hinavsk zasmeji, češ vso srečo na naslednji uri. Pričakuje preveč, glede na to kako malo da.

Lahko se le podpišem pod negativne komentarje. Ne morem verjeti, da fakulteta podpira profesorico, ki se očitno zaradi svojih frustracij znaša nad študenti in ji ni mar, da bi jih kaj naučila. Prav nasprotno, v zadoščenje ji je, če jim uničuje življenja.

Meni se zdi zelo dobra profesorica, ena redkih, ki vztraja na kompleksnosti ter kritičnosti in nikakor ne sprejema poenostavljanj, kar naj bi bilo osnovno poslanstvo vsakršnega študija, sploh pa humanistike. Kdor je prišel malo na hitro po neko potrditev o šolanju (na humanistično falulteto!), ne pa tudi po dejanski študij, verjetno nad njenim izjemno visokim nivojem predavanj in seminarjev najbrž ne bo navdušen, ker zahteva toliko, kot da - veliko, kar se meni zdi edino prav. Pri njej zares dobiš občutek, da dejansko študiraš in da je znanje tisto, ki je pomembno. Profesorica je izrazito intenzivna in hitro postane jasno, da ta intenzivnost izvira iz želje po tem, da po svojih najboljših močeh pomaga spreminjati svet v smeri etičnosti in solidarnosti - ker je učiteljica pač tako, da deli svoje z leti prigarano znanje, kar deluje kot njeno osnovno vodilo. Skratka, pridobljeno znanje je vredno vsakega napora. P.S. Ne se je bat, deluje skeri, ampak je v resnici prijazna. :)

Žal moram reči, da je to ena bolj pokvarjenih oseb, kar sem jih imela možnost spoznati tekom študija.

Lahko se le podpišem pod negativne komentarje. Ne morem verjeti, da fakulteta podpira profesorico, ki se očitno zaradi svojih frustracij znaša nad študenti in ji ni mar, da bi jih kaj naučila. Prav nasprotno, v zadoščenje ji je, če jim uničuje življenja.

No ... da povem svoje mnenje, čeprav je že kar nekaj let, kar sem obiskovala fakulteto. Mene je učila na lektorskih vajah, v 2. letniku. Res je bila *zajebana*, pa še nič kaj prijazno ne zgleda. Ampak majkicu, dalo se je debatirat z njo, tako da ne kupim sedaj teh komentarjev, da se ji nič ne da dopovedat! Delali smo sicer na polno, ampak je bilo top, ker nam je razlagala še malo slovnice zraven, pa malo književnosti, tudi mi smo imeli par dramskih vložkov in meni recimo je bilo to krasno, ker jaz sem pa dejansko hotela na AGRFT, haha. Verjamem pa, da ni za vsakega. Ne vem, jaz sem res geek, tako da mi je bilo top, vem pa, da tak pedagoški način ne ustreza vsem. Moja prijateljica, boga reva, se jo je tako bala, da je na izpitu dobesedno zmrznila. Zdi se mi pa, da nekateri vseeno pretiravate. Pač, sej ste sončki pa vse, sam res ne morete pričakovat, da vas bodo vsi celo življenje ujčkali. Če drugega ne, pa vzemite tole kot šolo za življenje :P Peace out! ;)

Prof. Burcar bom zmeraj hvaležna za vse, kar sem se od nje naučila. Njeno znanje na vseh področjih je osupljivo. Je edina profesorica, ki literaturo osmišlja v družbeno-političnem kontekstu in zna pokazati tudi na vlogo literature v družbenih razmerjih. Naučila nas je ozavestiti družbene paradigme, znotraj katerih se gibljemo in tudi sami oblikujemo. Pri njenih urah sem se naučila kritično brati in razmišljati in tudi literaturo brati na ravneh, za katere niti vedela nisem, da obstajajo. V sisitemu, v katerem smo zdaj, bi prav vsakmur priporočala učne ure pri prof. Burcar.

Super profesorica! Zelo korektna, polna znanja, veliko ve in se zelo potrudi na urah, da nam pomaga pri razumevanju snovi. Meni se zdi super. Moram pa popravit kolega, ki je napisal, da je profesorica poklicala sošolca po ženski obliki imena (ali kaj takega sploh obstaja???), ker gre očitno za njegovo popolno nerazumevanje ali pa ignoranco do tega da bi bistvo dojel. Profesorica je hotela le pokazati na svojilno uporabo ženskih priimkov in z demonstracijo (ki sploh ni bila nesramna) na moškemu priimku je le želela pokazati kako se počutijo ženske, ki se jih pokliče po priimku, ki se ga postavi v svojino. Glede na reakcijo kolega, lahko vidimo, da je počutje moških ob tem, da bi se njihov priimek izgovorilo v svojini, zaprepadeno. Zakaj potem naj to tolerirajo ženske?

Znanje in avtoriteta gresta z roko v roki skupaj, kar se najbolje vidi ravno pri tej učiteljici. Velika večina ji še sveče ne more držati.

Primitivnih komentarjev, ki jih je tu kar ene par, si profesorica ne zasluži. Niti ona niti nihče drug. Ima ogromno znanja z več področij, ki ga predava odlično. Pripravljena je odgovarjati na dodatna vprašanja. Pred dvema letoma na tem "zloglasnem" ameriškem književnem seminarju iz 1. letnika ni imel težav skoraj nihče, razen mogoče dveh, pri katerih je odkrila plagiate. Drži pa, da je glede nekaterih stvari precej opinionated. Zato imam glede tega raje seminarje prof. Blakea ali prof. Mozetiča, kjer je od študentov zaželeno čim več različnih interpretacij literarnih del, ne samo ena. Sem pa pri prof. Burcar izvedela največ od vseh treh omenjenih.

Na poeziji 16-19 stoletja je super, zelo prijazna in posluša, kaj imaš za povedati.

Najboljša, in to v marsičem.

Ne morem je prehvaliti.

Še najboljša profesorica književnosti na oddelku. Veliko nauči, študente pripravi, spodbuja kritično razmišljanje itd.

Vrhunska, zelo mi je všeč, kako podaja snov na način, ki je razumljiv student in vedno skrbi, da res čedalje več odnesemo.

Meni ena najljubših profesoric, ker jo odlikujejo prizadevnost, korekten odnos, veliko veselje do poučevanja in raziskovanja ter zelo dobro izpeljane ure.

Jaz sem jo imela za ameriško književnost in poezijo. Lahko jo samo pohvalim. Moraš veliko delati, ampak prav pride tudi kakšna protiutež brezdelju drugje.

Jaz sem pa zelo vesel, da sem jo imel za poezijo, ta profesorica tako lepo prikaže različne subtones in druge politične konotacije, ki jih sicer sploh ne bi opazil.

Burcarjeva je pa tako super učiteljica, mi je prav žal, da toliko naredi pa jo nihče ne ceni. Morali bi ji dati kako nagrado.

Tudi pri dramatiki je bila res super, škoda da nima več predmetov.

To so pa predmeti, kjer res lahko uživaš, veliko izveš in ti ni dolgčas.

Super, vsakič bi rad še malo dlje ostal.

Super predava, vse bi si pri njej izbral.

Ena boljših profesoric na FF, to se prav vidi, da veliko dela stoji za njenimi predavanji in da ne pride kar tako nekaj nastopat.

Zelo na mestu, zelo kvalitetno spredava vse, kar načrtuje.

Z navdušenjem smo je poslušali.

Najboljše ure

Učiteljica, ki te zna spodbuditi za književnost.

Super profesorica

Ta profesorica premore takšno širino, da jo je prav užitek poslušat.

Kapo dol, ta ženska obvlada.

Po mojih izkušnjah je pa zelo odprtega uma, če imaš argumentirano mnenje. Ne mara pa nestrpnih izjav..

Všeč mi je, da si kdo drzne preizprašati ideološke predpostavke institucij. Se vidi, da ji je vodilo integriteta.

Tudi meni je bolj povšeči, da imamo možnost študentje še kakšen alternativen pogled slišati, tako in tako je na oddelku včasih tako kot da bi isto osebo vedno znova poslušal.

Lepo je videti tudi kakšen drugačen pogled.

Profesorica zelo spodbuja k razpravi, kar precej pripomore k razumevanju snovi. Vse postane hitro jasno. To je pristop, ki ga preprosto ni na oddelku.

Odlična znanstvenica.

Škoda, da je ne morem več poslušati

Ni v pravilniku te spletne stani napisano, da se žaljive objave brišejo? Začenši z grožnjo z urgenco (Bog ne daj, da avtor komentarja postane učitelj). Profesorica ima zelo visoke zahteve, kar je prav, in je, za razliko od prej navedenega, konstruktivna. Politiko pa res preveč meša v književnost.

Tudi sam nisem nikoli ničesar neprijetnega doživel od nje. Že od prvega dne je bila tako zelo prijazna in mila. Prav vidi se, da je s srcem pri stvari, in da ji dejansko mar za študente. Razume jih in jim skuša predstaviti vrednost različnih zvrsti in smeri v književnosti. Ogromno vlaga v svoje delo. Premalo jo cenijo glede na to, da je najboljša, kar premoremo v književnosti. Lahko bi celo učila določen moški del profesorjev. Ne vidim, zakaj ji ne dajo čez temeljne predmete, namesto da jo mučijo s stotimi pa da se tako razprši na vse strani. Kljub vsemu jih spet prekaša. Odlična!

Mi je bilo predvsem všeč ta njen spodbujevalni odnos k razpravi, da lahko tudi mi kaj povemo, še posebej če imamo dobre argumente.

Nisem imela priložnosti spoznati Burcarjevo na prvi stopnji, pa mi je res žal, bi si jo vzela zdaj za mentorico, ampak sem že prijavljena drugje.

Zelo pregledne vaje, veliko se lahko naučiš o sami rabi jezika, besednih igrah, slojevitosti in pomenih, kot jih uporablja avtorica ali avtor.

Genialka! In to ne rečem zlahka.

Njo se da tako zlahka poslušati ure in ure brez da bi pomislil, koliko si pravzaprav v vseh teh urah odnesel, in nenadoma ugotoviš, da si že zelo pripravljen na izpit.

Zelo ustvarjalna, rada razmišlja, spodbuja tudi študente k temu, vidi, kar drugi ne vidijo.

Top profesorica, veliko nauči, lepo razloži, če kaj ni jasno, veliko ponovi, zna postavljati smiselna vprašanja.

Še nikdar nisem na nič slabega naletel pri njej.

sijajno poučuje.

Navdušenja polne ure.

Zelo lepo predava pri predmetu dramatika. Se splača.

Zelo lepo pripravljene ure in prav vidi se, da je prebrala veliko na obravnavano temo vsak teden.

Res prijetna gospa, veliko nauči.

Profesorica, ki rada razvija kritične intelektualce, kar je redkost na oddelku.

Meni so bili pa zelo všeč njeni seminarji iz ameriške književnosti, kjer je pokazala precejšnjo stopnjo razgledanosti.

Odlična učiteljica, letos končno razumem, zakaj jo toliko hvalijo.

Zelo korektna.

Za feministične študije je res super.

Kako pa ta zna približati poezijo študentom

Še najboljša profesorica na oddelku.

Povsem lepo angleško izgovorjavo ima, ne vem, zakaj mora biti vse RP za določene. Tudi na BBC ne govorijo RP. Tudi če ne bi imela, ne vem, kako to vpliva na splošno visoko raven njenih ur.

Tako prijetnih ur pa še nisem imel.

Veliko da.

Zelo prijazna

Užitek poslušat nekoga, ki se je dejansko pripravil na predmet, ki ga poučuje.

Vidi se, da ima ogromno znanja, zato njena predavanja zahtevajo določen nivo osredotočenosti, če seveda želiš kaj odnesti od njih. Meni je fajn, da poda celotno sliko in kontekst in cenim dejstvo, da nam želi razširiti obzorja. Za izpite se je potrebno zelo dobro pripraviti, ker so zahtevni, ampak verjetno je to smisel faksa, kajne?

Profesorica doc. dr. Lilijana Burcar je izjemno dobra predavateljica. Ima zelo obsežno znanje, ki se ne konča in ne konča. Ne samo, da brezhibno obvlada tako angleški jezik kot tudi literaturo, ima zelo obsežno in izčrpno znanje tudi z drugih družbeno-socialno-ekonomskih področij. Ne vem kako ji to uspe. jaz jo občudujem. Toliko znanja v enem samem človeku - to je neverjetno! Ustrezno argumentira svoje nazore in študentom ponudi vpogled na drugačno stran, ki se jo danes na široko izogibajo vsi. Definitivno je glavca ena a. Še dobro, da jo imamo na FF - drugače bi bili za marsikar prikrajšani. Študentje bi morali študij jemati resno, problem študentov dandanes pa je, da fakulteto jemljejo kot podaljšano srednjo šolo. Profesorica Burcar,na srečo, želi podati kar se da veliko znanja, ne samo s področja angleščine ampak želi študente opremiti tudi z drugim znanjem, potrebnim za kritično mišljenje in za preživetje v tem pokvarjenem svetu, kot je današnji. Kapo dol, ženksa obvlada svoje delo!!!

Profesionalna - korektna do študentov, ogromno znanja, neprizanesljiva. Od njenih predavanj veliko "odnesem". Se pa sliši precej negativnih kritik s strani študentov višjih letnikov na njen račun. O tem bom sodil čez nekaj časa in sam.

Prav simpatične ure, meni je všeč, da ima nekdo malo bolj provokativne ideje.

Za seminarje ima zelo dober pristop, zna dobro usmerjati študente. Glede predavanj pa bi se dalo še kaj izboljšati, ampak malenkosti.

Jaz pa mislim, da bi jo rad imel za mentorico. Po moje bo na koncu zelo kvalitetna naloga nastala.

Lepo je bilo pri njej, vsako uro veliko izveš. Na izpitu te pričaka zelo profesionalno. Priporočam vsem, ki jih književnost zanima.

Izredno prijazna, se posveča študentom, jo pristno z zanimanjem pritegne, kar imamo za povedat.

Kako se pa ta učiteljica posveča študentom pa si je res vredno zapomnit in cenit.

Zelo profesionalna.

Se res postavi na stran študentov.

Zelo spodbuje diskusijo in to argumentirano, česar nimamo možnosti početi pri večini profesorjev.

se strinjam, da je zelo goreča zagovornica ideologij, ki jim sledi. je pa zelo dobra predavateljica, ogromno nauči, ima veliko znanja in je pripravljena odgovarjati na dodatna vprašanja. na govorilnih urah se je pripravljena pogovoriti tudi o drugih vsebinah anglistike in zelo dobro razloži snov. ima strog pristop pri urah, a je pri govorilnih urah precej prijazna. vidi se, da se res trudi dati učencem veliko znanja in jih usmeriti na dobro pot. žal pa so njene ure res precej stresne zaradi njenega pristopa. po govorilnih urah se ne zjočeš, če poskušaš videti njene komentarje kot nekaj profesionalnega in ne osebnega.

Izgleda, da se je profesorica v odnosu do študentov zelo popravila. Sama sem poslušala težke kritike predvsem s strani študentov predbolonjskega programa, a se je očitno od takrat korenito spremenila. Nimam pripomb. Na govorilnih urah ti na dolgo in široko razlaga stvari, ki te zanimajo, poleg tega ti pa na dolgo in široko utemelji oceno. Prebere in upošteva vsa študentska mnenja, pri čemer tudi utemelji, zakaj je njen syllabus takšen, kot je. Da ne govorim o tem, da komaj kdaj pogleda v zapiske - moški del profesorjev književnosti, take a hint. ;)

Meni je bila zakon na angl.poeziji po 19. stoletju. Dejansko so bile to interaktivne vaje in zanimalo jo je tudi tvoje mnenje. Pravijo, da je bila na lektorskih grozna, ampak tega itak ne uči več.

Priznam. Zavidam ji. Vse, kar ima bi rad imel. Ženska toliko obvlada, meni pa bolj leži te(r)oriziranje na suho. Še dobro, da se dejansko ne ukvarjam s književnostjo, ampak s kulturo, ki jo še malo okitim s slovnico in je. Tako da se lepo izognem vsebini in formi. Dajem več odličnih ocen in je vse ok. Starši ti itak vse oprostijo, ko ima njihov otrok lepo oceno. Ostalo pa ne šteje. Le mene včasih muči, ker sem preveč len, in potem ponoči ne morem spati, ker imam toliko dela na računalniku. Pa razmišljam ali bi se raje pretvoril v krokarja in znanil smrt ali v vrano in skušal belim grlicam izkljuvati oči. Pa se lotim pisanja in branja pa mi vseeno ne gre. Tega ne bom nikdar priznal, nisem dovolj galanten niti možat, da bi priznal poraz. Vendar me to res moti, čeprav se skrivam za velikim nasmeškom, a mi napuh preprečuje, da bi o tem spregovoril. Še kakšnega smrtnega greha sem (so)kriv, vendar ne rad govorim o sebi. Sicer pa kapo dol takšnim profesorjem, ki jim nikdar ne bom kos

Mi je zelo popravil grenak priokus po Krevelovi. Res mi ni jasno, kaj imajo toliko proti njej. Očitno je precej boljša profesorica.

če jo jaz slučajno kdaj srečam izven predavalnice/FF-ja bo gladko pristala na urgenci!!!!!!!

Super profesorca.