Filozofska fakulteta / UNI

Prof. Maver je, brez olepšav, zanič profesor. Iz zelo zanimive snovi mu uspe narediti boleče dolgočasna predavanja. Verjamem da je strokovnjak, ampak ko ga poslušaš, dobiš vtis, da ne ve o čem govori. Poleg tega veliko preveč preskakuje od teme d teme. Zato njegovih ur letos sploh ne obiskujem več.

kot mentor na podiplomskem študiju se je izkazal za profesorja z izjemnim občutkom za natančnost. ni bilo lahko a vendar odlično!

Meni ni tako slab kot je ostalim. Si pa težko zapisujem, ker hitro govori. Zdi se mi prijazen.

Neprijetno je biti v takem umirajočem vzdušju.

No, na predmetih s kulturnih modulov, vsaj na kanadskem, skoraj povsem prosto govori. Sicer pa bere tudi Mozetič, ki mi je sicer zelo OK profesor. Ni Maver kriv, da ma monoton glas. Blake je Kanadčan, pa o kanadski literaturi zveš neprimerno več pri Mavru, s tem da predava samo v zimskem semestru, Blake pa afne gunca celo leto. :) Za srednjeveško književnost se pa strinjam, tam te skoraj pobere od dolgčasa, je bil tudi pri meni najbolj osovražen predmet 1. letnika. Na pregledu kanadske literature pa prijetno presenečenje kljub zgodnjim uram.

Zakaj ne spiš raje doma?

Zamišlja si, da je ne vem, kako dober, hkrati pa študentje samo stremimo v zrak, ker ni sposoben pokazati, ali res kaj ve ali zgolj bere.

Njegova predavanja so sistematična, pa vendar se mu ob samem načinu razlage podrobnosti, ki je nekoliko kaotičen, težko zbrano sledi. Del "krivde" za tako mnenje nosi nezanimanje za predmet, katerega predavanja obiskujem.

Mozetič ga tako zelo prekaša.

Nekaj gnilega v deželi je tej.

Človek, lepo te prosim reši nas svojih muk.

Njemu je čisto vseeno, če študentje kaj odnesemo od njegovih ur.

Se prav vidi, da se mu ne da.

Strokovnjak morda pa še to komaj, ne vem pa kako je lahko profesor.

Čisto solidne ure, veliko pove, je pa res da bi lahko malo manj bral.

Ne vem, zakaj sploh hodimo na njegove ure. Prav nesmiselno je že postalo.

Najhujše je pa to, da še on sam skoraj spi, ko bere na predavanjih.

Živ dokaz, zakaj ni dobro, da redni profesorji ne morejo izgubiti službe.

Eden najslabših profesorjev književnosti

Maver čepi na zoomu od doma, med tem ko ga mi poslušamo v predavalnici. Tega svet ni vidu. Predavanja so zelo monotona, še bere iz zapiskov,kar bi si lahko sami prebrali na internetu. Za takšen predmet(Dramatika Williama Shakespeara) bi potrebovali profesorja, kateri bi znal spodbuditi zanimanje in kritično razmišljanje ob branju in učenju (Recimo Šporčič in Krevel). Res Škoda časa in predmeta.

Maver ni tako slab učitelj. Meni in moji boljši polovici je precej pomagal in nas veliko naučil. Človek se res pripravi in skuša variirati, in če si pridno pišeš in bereš, lahko veliko odneseš.

Že res, da ima monoton glas, za kar pa ni prav nič kriv. Pove vse, kar je treba.

Jaz bi ga še vedno uvrstil med najboljše tri profesorje književnosti. Žal pri nas na anglistiki književnost ni nekaj na nivoju. Tako da je spet boljši imeti njega kot določene druge.

Dokaj neživljenjsko predstavi vsako snov.

Zelo počasi in preveč monotono govori.

Me res zanima, kaj je s temi govoricami, ki že dolgo krožijo med študenti, da je razlog njegovemu čudnemu ocenjevanju naključno podeljevanje ocen. A je kdo to od odgovornih to že kdaj preveril? Meni tudi niso bile jasne moje ocene.

Najhuje je pa ko slišim njega, kako se pritožuje nad jezikom študentov, kot da je en kaj boljši.

Kdaj pa je še ta kaj prosto govoril?

Kdaj bo on že šel v penzijo?

Maver, ampak vseeno nima razumevanja za Othella in druge take like, to jih tako enoplastno razloži, da se sprašuješ, kako lahko tako ravnodušni ljudje predavajo književnost.

Boljši kot Blake, a vseeno noben od njiju ni dovolj dober.

Če bo pa on sploh kdaj znal povedat kaj misli bo pa tudi dobro.

Jaz sem se pa naravnost dolgočasil med njegovimi urami.

Preveč balasta med urami.

Ni jasno iz kje pobira vprašanja na izpitih.

Nejasne kriterije ocenjevanja in to vse do konca.

Maver toliko ne mara stock characters, kaj pa je on če smem vprašati?

Ocenjuje na način, da nobenemu ni jasno, kako je prišel do takšnih ocen.

Še en človek, ki malo pride malo gre in mu je čisto vseeno, če koga sploh kaj nauči.

Skoraj zaspiš na njegovih urah.

Po kakšnih kriterijih on ocenjuje?

A ta zna še kaj razen predvajat filme in brati iz lastnih zapiskov?

Ne vem, kaj imajo toliko proti njemu. Saj se človek trudi. Pa je še kar dostopen.

Samo pri temu Mavru se pa kar pogosto vrstijo komentarji. Večkrat naletim, ko pridem sem, vendar sama ne vem, kaj bi rekla, sem bolj malo hodila. So bili pa izpiti še kar v redu. Ko sem prišla je bilo malo monotono, ampak ne morem reči ničesar slabega.

Poglobljeno analizira celotno srednjeveško obdobje, kar marsikdo zanemarja, premalo se ve o delih iz tistega časa.

On mi je tako zelo zamoril kanadsko književnost, skoraj toliko kot Blake. Žal sem ga imela za oboje. Baje je zdaj precej bolje ko ima to čez Šporčičeva.

Kaj naj rečem, saj res ni veliko lepega za povedati.

In on naj bi imel rad srednjeveško književnost? Ne kaže ravno navdušenja nad ničemer. Kaj naj s takšnimi profesorji?

Zelo pod nivojem.

Meni ni bilo všeč, ko nas je skušal prepričati, da kupimo njegovo knjigo za izpit, ki je na koncu sploh nismo rabili.

Kje je še kdo videl, da lahko profesor celi dve uri predava brez da bi pogledal v svoje študente?

Ah Maver, dinozaver. Potem se pa sprašujejo, zakaj pride do izumrtja.

Niti s prstom ne migne.

Pri temu pa lahko dvajset minut držiš roko pa jo sploh ne bo videl, ker enostavno bere.

Joj, pa kako ima lahko on toliko predavanj čez?

Joj, pa kako ima lahko on toliko predavanj čez?

Čuden mentor

Povsem nedostopen.

Grozen odnos do študentov in kolegov.

katastrofa od profesorja! Ko ne zna pravilo napisati preproste angleške besede na tablo, ti postane vse jasno. Kako je on prišel do doktorata mi ne bo nikoli jasno.

Ta profesor bi se lahko precej popravil, če bi se mu dalo.

Dobre ure, lepo strukturirane, če si pišeš, si lahko veliko zapišeš pa sploh ne rabiš knjig brat, če nočeš. Ne vem, se mi zdi, da njegov sistem deluje.

Na avstralski se pa vidi, da ga zanima in je zelo drugačen.

Ne bi rekel, da kar tako počez ocenjuje, je bil celo eden redkih, ki si dejansko zapomni, kaj napišeš brez da bi bral pred tabo. Je pa res, da precej bere na predavanjih, kar niti toliko slabo kot je včasih njegov odnos do študentov. Bi bilo fino če bi bolj spodbujevalen, še posebej glede na to, kaj poučuje.

Lepo interpretira in predstavi različne poglede različnih teorij.

Meni pa so bile te ure prijetne.

Meni je bila pri njem zelo všeč elizabetinska dramatika, ko sem jo še imela.

Ne morem nič slabega povedati o njem.

Meni je pa vedno znal lepo razložiti oceno.

Če njega prištejemo Blake in Krevelovi, potem je jasno zakaj književnost na našem oddelku tako zelo šepa. Ni toliko slab kot tista dva, ki ju rešuje le to, da se skušata študentom prilizovat. Če drugega ne, pa vsaj to cenim pri Mavru.

Super profesor, lepo razlaga. Nekateri ga ne spoštujejo in klepetajo med predavanjem, a če ga poslušaš, ti je vse razumljivo. Meni najboljši predmet v 1. letniku.

Meni je njegova knjiga bila zelo všeč, tako da nisem imela toliko težav s to srednjeveško.

Meni je tudi profesor Maver znal lepo povedati o čem sem pisala.

Gladko bere, tako da me niti ne moti, bolj pomembno mi je, da vsaj nekaj nauči za razliko od določenih njegovih kolegov. Poleg tega me pa zelo zanimajo ta področja, tako da ni kaj slabega dejansko za očitati.

Eden izmed najboljših predmetov v prvem letniku.

Je pa vsaj sistematičen s temi zapiski, če pridno pišeš, lahko res veliko napišeš.

Res nekoliko dolgočasen, ampak spredava ti pa vse. Za razliko od njegovega kolega Blakea, ki ti ne spredava čisto nič. Pa dobre knjige izbira za obvezno čtivo, kar se mene tiče.

Na pregledu kanadske književnosti je imel dokaj zanimive ure.

Prof. Maver ni najboljši predavatelj, predvsem problematičen je njegov monoton način predavanja ter pomanjkanje odstopanja od vnaprej pripravljene rutine. Vendar pa ima obširno znanje, ki ga rad deli, poleg tega pa je prav užitek se usesti z njim na govorilnih urah in predebatirati tematiko. Odličen za mentorja, vendar kot rečeno, boste pri predavanjih morali napeti ušesa in pozornost, saj ima neprijetno lastnost da v izpite daje vprašanja, na katera je bilo odgovorjeno na predavanjih, v literaturi pa se jih ne najde.

mozetič se, svojemu šarmu navkljub, lahko skrije. zelo zanimiva predavanja, če ga poslušaš!