Filozofska fakulteta / UNI

našega Pribca hočemo nazaj!

Edini pošten na oddelku. Zato lahka tarča najbolj podlih igric agresivnih feministk. Nismo vsi slepi za to, kar se je zgodilo.

Študentke prihajajo bolj slečene kot oblečene na ustne in človek bo zaradi enega dotika zgubil službo..kje jaz živim

Na filozofiji je potreben takšen prepih.

Zelo dober analitik.

Profesor Pribac mi je ostal v spominu kot nekdo, ki zelo veliko ve, vendar... je škoda, da je zaradi nekih svojih osebnostnih lastnosti in težav to vedenje podajal enosmerno. Težko je vzpostavil resnično diskusijo s študenti, delna izjema so bili izpiti. Pri tem ni dopuščal dejstva, da se posameznik med študijem in prav skozi študij gradi/uri v artikulaciji mišljenja. V odnosu ni delal razlik med študenti in študentkami. Zdi se mi, da se je sam tega do neke mere tudi zavedal. Sicer pa menim, da je na oddelku še kak tak predavatelj, ki bi se mu lahko očitalo podoben odnos, pa se nanj ne spravljajo tako kot na dotičnega profesorja. Razen občasnih "for" v predavalnici, je bil do nas vedno korekten. Predvsem na izpitu se je izkazal za poštenega ocenjevalca in ni iskal neznanja, temveč je dejansko želel od študentov izkaz razumevanja povedanega.

Cisto soliden profesor: korekten odnos in relativno kvalitetna predavanja ter fer ter dosledno ocenjevanje - v primejavi z vecino drugih. O kakih presezkih je tezko govoriti, kar pa ne pomeni, da je slab profesor, pa tud akademske objave nisom merilo... vcasih prav nasprotno, tak prfoks nima casa za studente - kar si pa on vedno vzame.

Širina, širina, širina

Zaradi njega imam povsem drugačen pogled na politiko.

Hud intelektualec!

Pribac pa res ne zahteva popolnosti, kaj šele subjektivne popolnosti. Je učitelj, ki hoče izvleči najboljše iz svojih študentov in zahteva več, ker ve, da so študentje sposobni nečesa več. Tako kot bi moral vsak učitelj. Dvomim, da kritizira pogovorno rabo slovenščine, je pa treba opomniti, da obstaja nekaj čemur se reče akademsko primeren jezik in kultura govora, četudi sta prijatelja. Izpit je le izpit, in nanj se je treba tudi jezikovno pripraviti do neke minimalne mere, če se že to ocenjuje.

Ta pa tako zelo dobro kombinira različne discipline, da lahko samo gledaš

Ne vem, kaj naj še rečem, sedi pet

Hudičevo dobre ure.

Zelo strokoven

Meni se je zelo prikupil s svojo razlago.

Res prijazen in duhovit profesor.

Zelo razgledan filozof.

Zelo razgledan filozof.

Prijazen.

Se vidi, da se spozna.

Prijazen, uvideven, razgledan.

Odkar sem imel priložnost njeg poslušati, sem imel čisto drugačen pogled na političnost.

Pri njemu so mi bili najbolj všeč liberalci.

To je pa takšna osvežitev na oddelku.

Premalo je takih.

Je še kar prijeten zadnje čase.

Žaljiv je do tistih, ki nimajo pojma! Mene je dvakrat ven poslal, pa mi je jasno, da sem si povsem sam kriv. Predavanja so dobra, besedo daje študentom, Omladič je pa sploh njegova največja dodana vrednost.

Ekipa, ko boste prišli v 3. letnik faksa (zdej po bologni ne vem, kako je točno urejeno), boste spoznali, da so Pribčevi predmeti eni izmed redkih, od katerih dejansko odneseš kaj praktičnega in da sploh ni zahteven, vsaj jaz imam pozitivne izkušnje. Je pa res, da na začetku študija vsak profesor sprobava, iz kakšnega testa si in al si za ta študij al ne. Men so na splošno bli prfoksi na fili zlo fajn.

Pribac je totaln car! Mugoče ga nekateri ne zastopjo, ker deluje, predava in se odraža strogo akademsko. In kar je zelo žalostno vidt, je tega vedno manj kar se tiče študentske populacije na FF.

Glej, glej, toliko o Pribčevi nepopularnosti. Kje ste zdaj njegovi kritiki?

Prof. Pribac je izjemen strokovnjak in odličen predavatelj, ki se je vselej zavzemal za svoje študente in študentke. Časi so se žal spremenili in vedenje, ki je bilo povsem sprejemljivo in znotraj meja sprejemljivega vedenja, je zaradi trendov zdaj smatrano za sporno. Prof. Pribac pa je po krivem ob službo, kar je sramota za Univerzo, ki bi ga morala rehabilitirat, če želi sama ostati avtonomna. To pravim kot ženska, kot njegova bivša študentka, kot feministka, kot nasprotnica spolnega nasilja (ki pa s takimi akcijami postaja relativizirano).

Odličen profesor s profesionalnim odnosom, ki ga konstantno izkazuje na svojih v veliki meri izjemnih predavanjih. Pribac je eden redkih, ki na oddelku za filozofijo ne delajo razlik med študenti, ampak od vseh pričakujejo akademski nivo znanja in veliko mero medsebojnega spoštovanja. Pomembno je poudariti, da ne išče neznanja, spoštuje pravico do napak pri tem pa poskrbi, da vednost konstantno spodriva neznanje! P.S. Izguba prof. Pribaca je izguba za Univerzo.

Profesorja Pribaca se spomnim kot nekoga, ki izžareva spoštovanje, včasih celo strahospoštovanje. Naj se ne razume tega narobe - strahospoštovanje izžareva zaradi svojega znanja in ne zaradi odnosa do študentov. V mojem spominu je ostal kot izredno profesionalen in korekten. Ključen spomin na prof. Pribaca predstavlja prav ustni izpit, ki ga nisem opravila. K vprašanju, na katerega nisem poznala odgovora, sem dobila dodatno razlago in tako tudi dodatno motivacijo za nadaljnji študij te teme. Čeprav izpita nisem opravila, sem prišla domov z na novo pridobljenim znanjem. In ravno to se mi zdi ključno - dober profesor mora svoje študente opogumljati, jih motivirati k razvijanju svojega znanja in artikulacije le tega. In to je prof. Pribac.

Pribac je že res bil nekoliko ohol in včasih aroganten. Vendar na svojem filozofskem področju je bil vrhunski in strokoven. Dandanes očitno študentje izbirajo profesorje na podlagi priljubljenosti. Narobe svet.

Odlicen profesor do te mere da je postal zrtev radikalnega feminizma.

Je popolnoma neodgovoren in zagledan vase. Svojih napak ne prizna nikoli, tudi če npr. zamudi, pozabi na izpite ali pa ne vnese ocen in se tako ne moreš prijaviti na naslednji rok. Izpitov sploh ne prebere. Od vseh ostalih pa zahteva popolnost. Baje na nekam roku sploh ni vedel kakšna je izpitna literatura in je ljudi spraševal neko knjigo, ki je sploh ni navedel - toliko o njegovi resnosti. O vsakem si ustvari neko mnenje in potem ga na tak način tudi obravnava - če si mu všeč je prijazen, drugače je lahko zelo nesramen (preko mere dopustnega). Verjetno ga pozitivno ocenjujejo prav taki ljubljenčki, do katerih je korekten, do ostalih pa je lahko zelo nefer.

Kolega Pribac je poznavalec politične teorije, v splošnem smislu. Definitvno pa se gre strinjati s kritikami o njegovi profesionalnosti, odprtosti (glede na to, da se profilira za liberalca) in dogmatičnosti (vse pač liberalna doktrina ne more "imeti prav"). Tudi njegov odnos do študentk in študentov zna biti hudo nepravičen in sporen (kar sicer sam poskuša definirati in izpostavljati za bistvo delovanja v družbi). Sam sicer ne želim biti nesramen ali žaljiv, vseeno pa bi pričakoval, da se pristojni vprašajo kdo predava na naši univerzi, poleg tega, da bi se kolega Pribac lahko zamislil nad svojim delovanjem in ravnanjem. Verjamem, da ima vsak izmed nas neke travme iz preteklih obdobij, vendar kljub temu, menim, da jih mora v osnovi razrešiti sam in ne preko študentk in študentov.

Kot profesorju mu dajem negativno oceno. Vase zagledan, ideološko zaslepljen, nesposoben vzpostaviti kakršenkoli dialog s študenti. Ubija samozavest študentov, ker jim dobesedno uničuje še tisto, kar je v njih pozitivno. Ne hvala za take profesorje!

Ma sej je vseen kaj folk reče o keremkol prfoksu. Itak se na ff nikol nč ne spremeni. Če bi se držal vsaj minimalnih etičnih standardov in kvalitete, pol pribac že dolg ne bi bil več na faksu. Ampak itak je vsem vseen za mnenje študentov...

Se strinjam s tistim, ki je napisal, da je žaljiv.

Nekatere vidike pol. filozofije in filozofije zgodovine zelo slabo pozna, ampak tega ne bo nikoli priznal v razpravi.

Akademski?? Prav nič.

Njegov odnos do študentov je neprimeren, zasmehljiv in žaljiv.

Meni je rekel: ker ste s teološke, ste bolj neumni od ostalih. Mislim, kako si lahko to privošči?

Jaz se pa strinjam s tistim, ki je rekel, da se itak nikoli nič ne spremeni.

Kolega Pribac je poznavalec politične teorije, v splošnem smislu. Definitvno pa se gre strinjati s kritikami o njegovi profesionalnosti, odprtosti (glede na to, da se profilira za liberalca) in dogmatičnosti (vse pač liberalna doktrina ne more "imeti prav"). Tudi njegov odnos do študentk in študentov zna biti hudo nepravičen in sporen (kar sicer sam poskuša definirati in izpostavljati za bistvo delovanja v družbi). Sam sicer ne želim biti nesramen ali žaljiv, vseeno pa bi pričakoval, da se pristojni vprašajo kdo predava na naši univerzi, poleg tega, da bi se kolega Pribac lahko zamislil nad svojim delovanjem in ravnanjem. Verjamem, da ima vsak izmed nas neke travme iz preteklih obdobij, vendar kljub temu, menim, da jih mora v osnovi razrešiti sam in ne preko študentk in študentov.

Je kdo pogledal njegov COBISS? Sramota za univerzo, da zaposljuje take ljudi. Še gimnazijski učitelji imajo več objav.

Sicer ne bom rekla nič drugega o profesorju, razen tega da se predavanja pogosto vlečejo čeprav je snov zanimiva, res poskuša vzpostavit neko diskusijo v predavalnici, ampak če se tvoj odgovor ne poklapa z njegovim ti bo to jasno dal do znanja. Drugače sva pa kolega in jaz računala koliko približno prehodi v uri in čeprav kdaj zgleda kot da je sam sebe uspaval, na predavanju naredi približno 2.6 km. Fit tip.

Profesor Pribac mi sicer ni med najljubšimi, vendar menim, da je dober predavatelj. Na predavanja res zamuja. Ne ocenjuje pošteno in res je, kot je povedala že večina, od drugih zahteva popolnost. Ampak popolnost na njegov način, ki je ni mogoče doseči. Meni je rekel, da ne znam govoriti, ker ne govorim knjižno slovensko in uporabim tudi kakšen 'pač' in kaj podobnega. Še vedno trepetam pred njegovim izpitom in upam, da bo imel dober dan.

Aha.. no, pa so te dobil slimeball, kaj boš reku..

Profesor Pribac zagotovo veliko ve, vendar to podaja na zelo neprimeren nacin: vzvišeno, arogantno, seksisticno. Ne bi želela biti z njim sama v kabinetu, res ne.