Fakulteta za matematiko in fiziko / UNI

Zame najbolj obupen profesor na tem faksu. Z njim ni normalnega dialoga, vedno hoče, da mu odgovoriš tisto, kar si je on v svoji glavi zamislil. Tako dolgo bo vrtal vate, dokler mu ne boš točno tistega povedal pa čeprav sploh ni pomembno ali je celo izven konteksta. Če ti ne rata ugotoviti, kar bi želel, da mu poveš, je užaljen kot mali otrok. Upam, da ne bodo nikoli več pustili voditi seminarja 4. Pri praktikumu pa sem pri njemu skoraj izgubil voljo do fizike.

Teme seminarjev nimajo večje povezave s predmetom, strinjam se z vsemi prejšnjimi komentarji o odnosu do študentov, enostavno zgubi živce zaradi tega, ker ne poveš točno tistega, kar si zamisli (in nima nujno veze z vprašanjem) s tistimi besedami, s katerimi si to stvar zamisli. Potem ti da lekcijo o tem, kako si lahko tam in kako si grozen študent. Na vprašanja odgovori tako, da ti ponovi vprašanje, odgovori nekaj elementarnega, kar je vsem jasno in potem ti razloži da si neumen ker tega nisi že vedel, če vrtaš naprej in želiš dobiti odgovor na to, kar si ga vprašal, v večini primerov ne zna (ker ne piše v knjigi točno tistega vprašanja). Veliko povdarja, da naj se sprašuje, a nikoli ne odgovori na vprašanja in s tem mu stopiš na ego in imaš probleme na ustnem izpitu. Pri predavanjih prepisuje iz knjige, velikokrat se zmoti in na koncu ure pusti študentom da sami odkrijejo napako. Če ga pa sproti popraviš, s tem žališ njegov ego in imaš probleme na ustnem. To je daleč najslabši profesor, od vseh, ki so me poučevali!

Zelo neprimerno in poniževalno obnašanje do študentov.

Grozljivka. Pri seminarju se stalno oglaša z random vprašanji in komentarji v stilu 'čemu to zdaj služi' in 'kaj želite s tem povedati, saj nikomur ni nič jasno!'. Ko mu študent skuša odgovoriti postane nejevoljen in prepirljiv, sošolka je pol seminarja preskočila ker je bil tako tečen in se mu je vse zdelo brez veze. Očitno je pravi kriminal da študent v mesecu ali dveh pisanja seminarja ne postane pravi ekspert ki bi znal odgovoriti na vsako stvar ki si jo on zamisli. Ni mi jasno kako ga še niso odnesle ocene anket študentov, še nikogar nisem slišala da bi imel kaj lepega povedati o njem, ljudje ki ga imajo pri praktikumu menda celo obupujejo. Torej, vase zagledan profesor ki to ni, res me čudi zakaj sploh uči, morda je grenjenje življenja ljudi na zagovorih seminarjev/praktikumov/diplom/doktoratov njegov dream job.

Videl samo enkrat v življenju, ko mi je "vpisal" oceno v indeks...pardon. Poštemplal indeks. Poleg Stepišnika ima dream job. Štempla ocene za praktikum 2.

Se strinjam z zgornjimi komentarji. O snovi ima v glavi zapisane neke stavke in če hočeš dobro oceno jih moraš "TOČNO" ponoviti, sicer te bo zajeb**** zaradi neumnosti, dokler ne poveš kar hoče slišati. Ni važno koliko razumeš, temveč koliko korektno se znaš izražati. Če ga kaj vprašaš o snovi, te najprej napiz**, nato ti odgovori tako, da ti je jasno še manj. Seštevek ------------------------------ = bolje da se učiš doma iz knjige = in to korektno

Obupen res. Zdej "predava" fiziko laserjev in si lahko samo želiš, da bi bil on tolk koherenten kot so laserji. Na ustnem se hvalabogu drži tistih vprašanj (učit se iz predavanj je izguba časa), ampak mislim, da so bolj za njega kot pa za študente, da sploh ve kaj mora približno znat. Seveda, če ne začneš odgovarjat/izpeljevat tako kot on želi (bog nedaj prej izpostavit ali zamenjat spremenjlivko), imaš probleme. Najbolj žalostno je pa to, da na mojem ustnem ni znal odgovora na svoje vprašanje (kratka izpeljava, ki sem jo, sodeč po knjigi, jaz znal).Po mojem tega ni negativno upošteval pri oceni, tako da če ne drugega neko razumevanje pokaže.

če se redno udeležuješ predavanj in če pokažeš malo zanimanja , s profesorjem zgonikom ne bi smelo biti problemov, na seminarjih res da malo prekinja , ampak večino časa takrat ko ne veš kaj govoriš oziroma narobe govoriš ....

Glede na splošno vzdušje tukaj naj dodam še svoj komentar. Ne morem soditi o tem, kako je bilo prejšnja leta ali pri drugih predmetih, a moja izkušnja še zdaleč ni tako negativna, kot kažejo ostali komentarji. Profesor ima nek svoj standard, ki se ga drži, kar je relativno redka (in pozitivna) lastnost. Njegove razlage so razumljive in na primernem nivoju glede na znanje študenta. Edina pripomba je, da se včasih res precej vehementno odzove na kakšno vprašanje - sicer pa potem vseeno lepo razloži. Daje vtis, da mu ni vseeno, če študent razume ali ne.