Fakulteta za matematiko in fiziko / UNI

Občudujem in spoštujem njegovo pokončno držo, njegovo vztrajnost in prizadevanje, da vzdržuje akademski nivo na FMF. Večina fakultet je prevzela podobno kot srednje šole t.i. socialno funkcijo, s čimer so povzročili inflacijo diplom.

Legenda. Na predavanja ne greš prepisovat formul s table, pač pa občudovat neizmerno širino in prefinjen jezik predavatelja - skratka uživat.

Profesor je res znan kot legenda, ima zanimiva predavanja, dokaj težke kolokvije in zahtevne domače naloge, predvsem pri predmetih kot je modelska analiza in ma-fi praktikum. Marsikdo ga zaradi tega zelo spoštuje in si gospod to tudi zasluži. Vseeno pa je premalokrat izpostavljeno dejstvo, da so sicer lepo poslušljiva predavanja namenjena bolj tistim, ki že veliko znajo, zelo obsežne naloge pa te sicer veliko naučijo, a znajo pobrati ogromno časa, ko določeni ljudje cel semester dnevno izdelujejo naloge za nazaj. Skratka, lahko se veliko naučiš, a tudi drugega predmeta bi se veliko naučil, če bi bil zastavljen tako, da ti pobere več kot polovico študijskega časa.

Vem da so se nekaterim kolegom njegova predavanja zdela brez veze. V smislu snovi za kolokvij so res nekako bila malo izguba časa še posebej v preobremenjenem drugem semestru drugega letnika (star program), vendar so bila men osebno všeč ker vse stvari razloži na intuitivnem nivoju in lahko od njih veliko odneseš. Kritika leti samo na njegove domače naloge iz Mafije 1 in Mafije 2. Nekaj kolegov ki jim je uspelo dobit par najlažjih nalog so jo res naredili v tednu dni, kolikor je za tako nalogo namenjeno. Konkretno pa poznam primer, ko je že kdo dobil nerešljivo nalogo in se je z njo ubadal 3-4 mesece, na koncu mu jo je pa zamenjal za drugo nalogo. :S

predavanja gotovo na visokem estetskem nivoju, znanstveno profesionalna, predvsem za tiste, ki ze vse znajo. pedagosko so pa zanic.

Če ne veste - o njem je komad od Breclja

Predavanja prof. Kodreta so se mi najbolj vtisnila v spomin iz mojih študijskih let. Sem bil pač eden izmed srečnežev, ki jim je z lahkoto sproti sledil. Sedaj, v mojem profesionalnem življenju, sta pristop in širina njegovih predavanj tisto, kar mi največkrat dejansko koristi. Do njega še danes čutim globoko spoštovanje!

Kvaliteten fizik. Hja, mogoče je bil. Zdaj pa se bolj zdi, da je blefer. Le nihče ga ne upa kritizirati. Ljudje si rečejo: "Iz njegovih predavanj res ne odnesem nič, ampak za to sem kriv sam, nisem ga sposoben razumeti." NE, nihče ne odnese nič uporabnega. Če prebere njegovo knjigo, potem ja, samo od predavanj pa ne. Neko nabijanje in razlaganje v zgodbicah. Predavanja mafije1 vzamejo 3 ure na urniku. Predstavljajte si, kaj bi s tem časom naredila Ziherl ali Podgornik. Uh! To bi bil napredek študenta. Kolokviji niso težki v absolutnem smislu. Če pa upoštevamo, da se študente zelo malo nauči...pa so opevano slabi rezultati povsem razumljivi.

Priznam, da imam probleme s profesorjem Kodretom. To pa zato, ker se preveč zanaša na svoje asistente, da bodo le-ti opravili svoje delo ustrezno. To je, da bodo pripravili probleme za reševanje, dodatne probleme, domače naloge itd. Saj so te izjemno važne pri mafiji 1 in 2! Žal ni vedno tako, pogosto sem bil prepuščen samemu sebi, včasih tudi izgubljen, zlasti pri parcialnih diferencialnih enačbah. Sicer pa zelo cenim njegov pristop in razgledanost. Ter seveda občo človeško, akademsko, profesorsko držo. Mislim, da je kvaliteten Fizik.

Intelektualec v polnem pomenu besede. Od tega je že 15 let, odkar sem ga poslušal. Res da ima zahtevna predavanja, paradoksalna v določenem pomenu besede, ampak doseže namen, namreč spodbuditi lasten miselni proces. Še danes mi je ostalo veliko njegovih tez v glavi. Poklon.

Inkarnacija žive Mafije na tem svetu.