Fakulteta za matematiko in fiziko / UNI

Takole bom rekel, predavanja so še prebavljiva, na žalost se "trudi" z občasno šalo, ki večinoma izpade popolnoma prisiljeno. Ko pride do ustnih izpitov je katastrofa. Mislim, da več ljudi pade samo še na mafiji; poznam primerke, ko ljudje pred diplomo že desetič opravljajo elektroniko in jih še vedno vrže. Na ustnih je preveč picajzlast - išče neznanje in napake v izpeljavi (manjkajoči minusi in podobne reči), razlaga elektronskih elementov mora biti točno takšna kot jo je on odpredaval, sicer gorje. Lahko se zgodi, da kandidata vpraša stvari, ki jih ni odpredaval in podobno. O asistentu raje ne bi. Dejansko sem se elektronike naučil šele pri profesorju Likarju/asistentu Cvetku. Kar je žalostno. All in all...massive amounts of fail.

Komentarji, tudi na tej strani, so me pripravili do tega, da Elektronike I na začetku nisem vzel in sem na nadvse uporabna predavanja hodil zgolj fakultativno. Profesor predava jasno, sistematično in z veseljem, zato sem jih sam redno obiskoval in sem se tudi veliko (zelo uporabnega) naučil. Da, se tudi trudi vsake toliko časa "šaliti", kar mu ne uspeva najbolj, ampak meni ni bilo moteče. Predmet je nekaj najbolj uporabnega, s čimer sem se do sedaj srečal na tem faksu, ni pa lahek in NI poceni način za 3KT. Če te pa stvar vsaj malo zanima in si se pripravljen učiti (zmerno), lahko potrdim da meni in nemalo sošolcem ocena 10/10 (brez predznanja, razen gimnazijske fizike) ni nedosegljiva. Kar se tiče tistih, da jih je 10x vrgu: prof je taki skupini dal tudi že pisati ISTI test 2x, pa ni pomagalo. Na blef kljub vsemu ne narediš.

Kot je že nekdo napisal, meni se zdi Dbag-ov komentar pretiravan. Res je, da zna profesor Ponikvar na čase rahlo monotono predavati, ampak dokler človeka zanima elektronika, so predavanja čisto zanimiva. Njegove šale znajo biti nenavadne, res pa je, da vseeno zbijajo monotonost predavanj. Pri ustnih izpitih je popustljiv, če študent vsaj za silo zna. Pomaga z ogromno namigi in če se le prebiješ do končnega odgovora, čeprav z dosti pomoči, bo zelo radodaren s točkami. Kdor gre 2x skozi izpiske od celotnega semestra se nima ničesar za bati. Širi se tudi govorica, da če ne znaš odgovoriti na eno izmed vprašanj, te bo vrgel, ne glede na to, kako dobro si odgovarjal na ostala. Iz lastne izkušnje lahko rečem, da je ta napačna :) Povzetek: dr. Ponikvar ni najboljši profesor, kar jih faks premore, vseeno pa čisto dobro in vestno opravlja svoje delo, ter je prijazen do študentov.

V prejšnjih komentarjih je precej pretiravanja, zato sem na ustni izpit prišel popolnoma presran. Ko slišiš vprašanje res misliš da si "gotof", ampak časa na voljo imaš dovolj, sem in tja ti da kakšen namig, če le ne zamrzneš popolnoma in se vsaj trudiš z izpeljavo (ni tako važen končni rezultat, le princip), pa na koncu tudi dobiš vsaj spodobno, če že ne lepo oceno. V glavnem, ne se ustrašit, vsekakor pa se na ustne izpite pripravite kot se spodobi in si zoprne teme vsaj za silo poglejte, da ne boste tiho ko vas vpraša čudno stvar. V glavnem, če vas elektronika zanima je definitivno predmet vreden poslušanja!

Tudi mene so te komentarji malo prestrašili. Profesor res predava z veseljem in dosti počasi ter razumljivo. Ves čas je na voljo za vprašanja. Zadnja dva termina predavanj nismo jemali snovi, pač pa smo spraševali za nazaj. Enkrat se je še sam pohecal, da naj bi imel čuden smisel za humor, ampak tega niti nisem opazil. Vprašanja na ustnem niso težka. Letos (med korono) smo se samo pogovarjali, zahteval ni nič izpeljav ali skic vezij. Za termine ustnih izpitov pa nam je dal 4 različne datume en teden po pisnem izpitu. Verjetno bi se pa dalo zmenit za kak drug datum. Vse zapiske in posnetke predavanj pa je objavljal na učilnici.

Na ustnih izpitih sprasuje stvari katere se lahko le napiflas in te potem pusti da se sam nekaj zajebavas.

Na ustnem izpitu ni sprejel popolnoma pravilne izpeljave izraza, ni hotel dati polnega števila točk, njegov izgovor pa je bil „to je bilo narejeno na pamet“. Izpeljava je temeljila na dveh vozliščnih enačbah in Kirchoffovih zakonih - srednješolska fizika, kljub temu pa je bil prepričan, da je bila izpeljana na pamet.

Svojo področje obvlada, žal pa so njegova jutranja predavanja monotona, ne pomaga niti njegov nenavaden smisel za humor. Glede ustnih je pa tako, da ga močno motijo študentje, ki ne obiskujejo predavanj, prav tako pa je neprilagodljiv z datumi izpitov. Tako je lahko včasih zelo popustljiv, včasih se pa odloči da študent ne bo opravil izpite (primer - meni je rekel, da bi me bilo nesramno od njega spraševati zadnjo snov Elektronike 2 (šume), kolega, ki ni obiskoval predavanj, je imel dve (od treh) vprašanj o šumih. Sicer pa so njegovi predmeti zelo poučni, tako da jih priporočam (pa tudi če nato izpit opravljate raje pri kakšnem drugem - lažjem, a manj zanimivem predmetu)

Ne paše na fmf. Me je motilo kot pri marsikomu, da govori x in računamo y. Vse je fajn in vas mam rad ampak tole je navadno skrivanje snovi. Tako da mu dam ena. Digitalni.

Sploh ne spada na FMF. Ima za FMF nenavaden nacin poucevanja in ocenjevanja. Je zelo nefleksibilen in deluje zelo vzviseno.

Eh, pri njem je bil glaven problem to, da je navduseno govoril o temi, ki nobenega ne zanima. Fiziki ne vidijo(mo) lepot v elektroniki, mar bi raje predstavil kaj se z vsemi temi fantasticnimi elementi da narediti v praksi, kot je to pri Merjenjih. Predavanja so mi bila sicer pri njem precej sprejemljiva. Ne morem pa poiskati opravicila za ustne izpite. Njegove predstave kaj bi morali znati oziroma kako bi morali zadevo povedati, so zelo pogosto povsem neskladne z realnostjo. Sploh ko se zadeva se potencira z nezainteresiranostjo za ta predmet. V splosnem - meni se ni zdel taka katastrofa, kot je mnenje vecine. Ni pa dober profesor. Ocena 3 je misljena kot - nekaj pogojno prebavljivega. Ce naj bi se to tockovalo po gimnazijskih/osnovnosolskih, si zasluzi 2.

Predavanja so bila odlicna. Snov je razlozil tako, da smo fiziki celo dobili vpogled v svet elektronike. Ce pa koga elektronika ne zanima ni to problem profesorja. Eni pac niso za taksne stvari. Menim, da bi lahko bila boljsa, le ce bi imeli na voljo vec ur, zato smo kdaj morali kaj preleteti na hitro. Predavanja so bila odlicna in po mojem mnenju se ne bi dalo bolje razloziti obravnavane snovi. Tudi na neumna vprasanja je prof. odgovarjal zelo korektno. Drugi asistenti bi se nam smejali v obraz. Pri meni je vzbudil toliko zanimanja, da se zdaj z elektroniko ukvarjam tudi v prostem casu. Upam, da bom se lahko kdaj sodeloval z njim.