Fakulteta za računalništvo in informatiko / UNI

njegova snov je outdated, že od leta 1991 naprej.

Predavanja so za silo v redu, učbenika sta pa popolnoma zanič. Stil pisanja v učbenikih je podoben kot pri mojih spisih v osnovni šoli ko je bilo nujno treba napisat toliko in toliko strani, stavki so grozno razvlečeni in v vsakem sta za vsako besedo napisani še 2 sopomenki tko da vsak stavek postane klobasa ki jo je nemogoče razumet. In tega je v vsaki knjigi skoraj 400 strani. Dalo bi se ju pa stisnit na 100 strani brez da bi izgubil karkoli pomembnega. Za pisni in ustni izpit ni potrebno razumevanje snovi, treba se je napiflat na pamet.

Knjige (vse 3) so napisane preveč obširno. Bi se dalo izvleči bistvo in vse skupaj stlačit v 100 pametnih strani. Večina "znanja" iz teh knjig je dejansko neuporabna v realnem življenju. Res je da je pošten in dosleden v svojih "predpisanih" postopkih.

Čudaški na svoj način, obupna knjiga za EP. Predavanja kar v redu, pisni izpit ok (ko se enkrat pregrizeš čez knjigo!). Pri popravljanju pisnega izpita je radodaren s točkami, če si vsaj približno zadel odgovor. Na ustnem izpitu zelo prijazen, veliko pomaga in kljub temu da dobro oceno, če le vidi, da snov razumeš in da si se učil. Konec koncev ni predmet noben bav bav, največji problem vidim v tej njegovi knjigi, ki je res katastrofalna, kar se tiče same formulacije stavkov in tudi vsebine (nekje neprimerno podrobna ali zakomplicirano razložena).

depricated...

Vaje in predavanja so kar dobra, glede na to da nobenega pretirano ne zanima ta predmet. Knjiga je obupna. Kar se pa izpitov tiče pa vsak po svoje pravi, sumim da je pač podobno kot pri Kodeku.

Ima nekaj svojih fint in prepričanj, ki so pač svete in nedotakljive, a ko se s tem sprijazniš in profesorja sprejmeš takega kot je, ugotoviš da je čisto fer in dober človek. Predavanja naredi precej zanimiva in slikovita, vidi se da ima veliko izkušenj tudi iz prakse, ko je še delal v podjetju IMP :) Je pa problem, da precej računalničarjev Ekonomika poslovanja in Organizacija pač ne zanima, a za to ni kriv profesor ampak predmetnik. Za izpit je treba temeljito predelat njegove knjige, se napiflat definicije, ki jih je tekom predavanj velikokrat poudaril. Na ustnem izpitu res veliko pomaga in za razliko od večine ostalih profesorjev išče znanje in ne neznanje.

Kar se tiče same snovi je tako, da sama snov ni napačna, vendar gradivo bi lahko bilo bolj poljudno napisano (krajše, bolj strnjeno in razumljivo, več slikovnih primerov). Tako bi šla snov lažje v glavo. Sicer pa je Mihelčič zelo fer, na izpitu vedno dobiš točke, če vsaj zadeneš neko bistvo, na ustnih pa tudi zelo pomaga in se vidi da išče znanje, ne neznanje. Ima sicer strožjo disciplino in organizacijo, ampak s tem ni nič narobe. Dosti bolj zoprno je, če sploh ne veš iz česa se učiti za izpit, pri Mihelčiču vedno veš, kaj je potrebno znat.

Eden najboljših!

Profesor je še iz stare šole, ko so se na fakultete vpisovali ljudje, ki so imeli namen študirati. V poplavi nesposobnežev, ki trenutno pridobivajo nazive dipl. ing. sploh ni čudno, da mu kdo napiše negativen komentar. Če mislite, da profesor Mihelčič veliko zahteva, je to zato, ker ste razvajeni s strani drugih "profesorjev", ki v bistvu sploh ne bi smeli predavati na fakulteti, temveč na kakšni srednji šoli. Prof. Mihelčič zna in razume vse, kar predava. Ima praktične izkušnje v organizaciji in mikroekonomiji, bil je tudi malo "po svetu" in ve, da brez dela ni znanja. Tisti študenti, ki se bodo njegovim knjigam zares posvetili, bodo tudi nekaj odnesli.