Fakulteta za računalništvo in informatiko / UNI

Na ustnih če je dobre volje bo spraševal samo čiste osnove, če je pa slabe volje pa dobiš takoj eno zaj... vprašanje in če ne veš vsega si odletel brez da bi dobil še kakšno vprašanje.

Leonardis je profesor, ki ima potencial, da bi lahko dosegel oceno vsaj 4/5. Znanja ima dosti, govori dovolj razločno in razgibano, poleg tega pa zraven vplete še dobršno mero inteligentnega humorja, tako da človek na uvodnih motivacijskih predavanjih dobi precej dober vtis in z zanimanjem čaka, kaj bo sledilo v nadaljevanju predmeta ... in to je to. Od tam naprej namreč gredo zadeve počasi, a zanesljivo na slabše. Prva kritika gre na račun študijskega materiala (prosojnice ipd.). Profesor ima namesto svojih lastnih večino prosojnic kar "sposojenih" z interneta. Navkljub obljubi jih tudi ni objavil na svoji spletni strani, tako da si moraš pomagati kar sam. Omeni tudi knjigo, po kateri večinoma predava, ki pa je plačljiva. "Se boste že znašli," namigne, kako lahko knjgo dobimo, da bi sam sestavil kakšno svojo skripto, je očitno preveč dela. Druga kritika gre na način podajanja snovi, saj gre pri nekaterih bolj zapletenih stvarih enostavno prehitro skozi. Na hitro napiše stvari na tablo in ti vmes zakriva pogled, tako da lahko vse prepišeš šele, ko se končno umakne. Vmes že razlaga snov in je mestoma kar težko slediti, ker še prepisuješ stvari. Seveda se potem pri razlagi prej ali slej izgubiš, profesor pa tudi ne namenja dovolj pozornosti, ali mu študenti še vedno sledijo. Posledica je pač, da od predavanj odneseš manj, kot bi lahko, in moraš potem tako ali tako doma vse sam preštudirati. Zadnja stvar, ki me je zmotila, pa so ustni izpiti. Profesor vsakemu zastavi samo eno vprašanje in če ga ne znaš, padeš. Sploh ne poskusi postaviti še kakšnega drugega vprašanja, da bi našel nekaj, kar znaš, ampak te samo odslovi. Še celo Kodek ti postavi vsaj še drugo vprašanje, če prvega ne znaš. Pohvalil bi sicer vaje, ki so bile lepo strukturirane ter dovolj postopne in opremljene z obširno razlago, tako da si od njih veliko odnesel. Žal pa to ne odtehta dejstva, da profesor pri pedagoškem delu izvajanja predmeta ni opravil domače naloge, zato tudi nizka končna ocena. Po strokovni plati je bila stvar sicer v redu, od predmeta sem kar dosti odnesel. (mimogrede: izpit sem naredil v prvo in to z dobro oceno, ampak me je kljub temu zmotilo, na kakšen način je na ustnem izpitu pometal celo vrsto študijskih kolegov)

bil je moj profesor za APS na PEF (Pedagoški fakulteti). bil sem eden izmed 8 študentov, ki smo hodili na predavanja iz predmeta APS (Algoritmi in podatkovne strukture). njegova predavanja so mi bila všeč, saj se je res potrudil in snov razložil na čimbolj preprost način, tako da si jo res lahko razumel. dajal je tudi veliko zgledov. prejšnje generacije so imele prof. Leonardisa tudi za UVR (uvod v računalništvo). na ustnem izpitu so naredili vsi študentje, razen tisti, ki je pisal najboljše in tisti, ki je pisal najslabše. vedno jih je vrgel na ustnem izpitu. edino na ustnih izpitih mi ni bil kaj preveč všeč, saj so lahko naredili vsi, lahko pa nobeden. ali pa si npr. imel iz pisnega izpita oceno 9, na koncu ti je pa dal 6.