Fakulteta za računalništvo in informatiko / UNI

ljudje so jezni zgolj in samo zato ker se jim ne da delati

Profesor je letos spremenil izpitni režim in to na mnogo bolje. Uvedel je več postopnih kolokvijev med študijem (5 kolokvijev, 3 naloge, 60 pik + dodatna kot bonus, min 120 pik za pristop na izpit), s tem razbremenil količino snovi, ki jo je potrebno znati in spodbujal sprotno delo. Ravno tako je spremenil in poenostavil sam izpit, kjer je sedaj več poudarka na samem razumevanju snovi (2/3 obkroževanje, 1/3 čista teorija, važno je samo število doseženih točk), ob čimer so se ti dodatne pike (oz presežek) iz kolokvije upoštevale pri samem izpitu. S tem si dejansko, ob rednem delu, praktično izdelal izpit in si olajšal učenje, vsaj meni rahlo zatežene snovi. Predavanja bi bila lahko bolj zanimiva in bi profesor lahko malo bolj specifično podal stvari, a se trudi. Pričakuje da bo kdo kaj vprašal (četudi se ti zdi trapasto, nima veze, zato vprašaj!) in skuša spodbuditi konversacijo, a mu jo zaradi odsotnosti študentov, ki se jim ne da vsaj poslušati, težko uspe. Temu primerno je letos uvedel še "E-uganke", kjer so praktične naloge, ki ti porodijo kakšno vprašanje in hkrati so predpriprava za izpit (teorijo). Moja realna ocena je med 4 do 5, dam oceno 5, ker je bistveno izboljšal program v primerjavi s prejšnimi leti in ker ostali komentarji nikakor ne odražajo trenutnega stanja.

Letos mnogo bolje!

Statistika ni zanimiva snov že sama po sebi zato se nekaterim zdi dolgočasno. ampak kot profesor je pa v redu. toplo priporočam kriptografijo!!

super profesor kdor ga ne razume pač ni razgledan, mi intelektualci pač obvladamo. Html pa to.

Koristen predmet za vsakega raziskovalca

E moj Saša, e moj Saša

Sploh ne razumem komentarjev večine ostalih. Profesor snov razlaga na zelo zanimiv način, včasih pove tudi kaj nepovezanega s predavanji, uporablja preprost in razumljiv jezik ter dostikrat pove kaj zelo smešnega. Na njegova predavanja bi z veseljem šel še večkrat, tudi ko ne bom več imel tega predmeta, saj so zelo zanimiva. Moji edini kritiki sta, da na predavanjih v zvezi snovjo ne pove nič več kot pa je na prosojnicah, na izpitu pa zahteva snov, ki je ni v njegovi skripti oz je bolj slabo napisana. Drugače pa brez pripomb, 4/5 P.S. Verjamem, da je večina komentarjev nesramnih samo zato, ker ponavljaju za drugimi ter si ne zanjo ustvariti svojega mnenja o človeku ter niso dejansko hodili na njegova predavanja, dobiva preveč neupravičenih kritik.

Res je da se trudi...ampak to ni dovolj, sploh če od predavanj ne odneseš praktično nič. Rezultati na kolokvijih/izpitih pa so potem temu primerni.

Zdi se mi fer, zanimiv, izredno inteligenten, duhovit, obvlada...domov bi ga vzela. Kar hudo mi je bilo ćez semester, ker se je resnično trudil za nas, od nas pa nič. Pri OVS se mi je prvič v življenju zgodilo, da poslušam pa NE RAZUMEM. Za profesorja si ga ne bi želela imeti več, na kavo bi šla pa kadarkoli.

Najboljši pedagog in profesor daleč naokoli.

sm spremenu svoje mnenje o profesorju, ker se je potrudu za studente in razpisal se en izredni rok pred koncem leta. Vidi se da mu je v interesu da studentje naredijo letnik in VIS in od tega se neki odnesejo. Sam razlagat pa se zmer ne zna :P

abrakadabra

Predavanja so mnogo bolj zanimiva kot leto prej. Profesor se trudi

ta tip dou najbl buldflshit kolokvij na svetuz jebdemu matder upam da se mu pozgejo te kolokbviji nekje pa da neko nrdi klobse iz njegovga psa sdupak umazdan ce bi blo mozno bi dala nizji rating pdicka mu matrdna umdazana

Predavanja za popi*dit dolgocasna. Nobenega zanimanja za statistiko iz strani nas študentov, posledicno tudi slabi rezultati. Nenehno spreminja pogoje, ki so potrebni, da opraviš predmet. Na svojem področju je strokovnjak, vendar menim, da bi morali statistiko na friju ukiniti ali pa bi moral sašo jit ucit na neko solo kjer jih statistika dejansko zanima. Ce fu*nem letos statistiko se rajs prepisem kokr da bi seenkrat mogu delat to je*eno sckropucalo od predmeta.

Mja,wdsaf wdsf wrsdf sdf rsgd rqsdg wrgsdf

V redu. Je tudi nekaj prostora za izboljšave.

degen

Kul profesor, flegma pa razume te kot studenta. Zna fajn zamorit na kakem ustnem ce nimas CLI v mezincku :D

Profesor ima malo težave z monotonostjo in izgovorjavo vendar če si pri stvari se da poslušat. Ni problema za pridobitev dobre ocene če želiš saj ti to omogoči z dodatnimi nalogami ki so na začetku enostavne. če si med oceno ti zaokroži navzgor vedno gre na roko študentom, pripravljen je tudi spremenit datum izpita Izpit ni noben bawbaw če bi folk hodu na predavanja in razumel. zato je pa dobro snov prej prebrat preden greš tja in nč ne razumeš. najboljši odnos do študentov ki sm ga doživel v 2 letih od vseh profesorjev

Vredu profesor...zna pa zagreniti zivljenje :D

Dragi Admin, oprost za nesnago;- testiram skripto.

P.O.L.O.M.

Izjemno slab profesor, snov sicer obvlada, ampak pedagorški pristop je kaktastrofalen. Drugače je pa šaljivec naš Aleksandar :)

Ekstremno neintuitivna predavanja.

Če si genij na svojem področju, če se trudiš, da bi bila snov zanimiva, si žal še daleč od dobrega profesorja. Ko bo več relevantnega gradiva in vaj (uporabnih in dejansko izvedenih vaj) in krepko manj (kot 700+ porosjnic predavanj) gradiva, ko se bo naučil vsaj nekaj retorike (dinamičnega spreminjanja glasu), bo storjen korak k boljšim rezultatom študentov in bo boljši profesor. Da manj kot 25% rednih študentov naredi predmet (leto 08/09), se je treba zamislit ... kdo je zdej tuki problem ... PS: Sem študent, ki meni, da je Kodek profesor, ki dobro poda snov in to tudi upravičeno zahteva. Kljub temu da ARSa nimam narejenega...

men se bo odtrgal k morm letos še enkrat delat statistiko. Sj se vid da ve o čem govori, pa da je mojstr, sam kaj bo men predavanje k tip bluzi pa izpeljuje ene formule do konca.. Slabšega predavanja še nisem imel.. preveč teorije in prosojnic. BIL SEM NA VSEH VAJAH, kaj sm odnesel od vaj. Zapiske izračunov v R-u? KAJ MI TO NA KOLOKVIJU POMAGA? A NAJ PIŠEM KODO IZ R-a???

2020 tragedija u pičku mater

O.B.U.P

Spomnim se kako so studentje monzicno odhajali iz predavalnice zaradi njegovih monotonih in ne kvalitetnih predavanj. Profesor je bil v stanju izpeljevati eno formulo celo solsko uro. Po 15ih minutah sem nehal pisati zapiske, ker sem imel obcutek, da je to totalno neuporabno. Ziv dokaz, da vsakdo enostavno ni rojen za biti pedagog. Moram pa povdariti, da se profesor zelo trudi...mu pa zal ne uspeva. Na sreco so tu njegovi asistenti iz vaj, ki samemu predmetu dajo lep car in neko uporabnost. Predavanja so kratko malo dolgocasna in neuporabna.

Kadar je razpoložen govori monotono in povsem brez intonacije. Kadar pa ni pa začne še malo požirat kakšne črke/besede. Razlaga pa tudi tako da samo malo prebira pojme iz prosojnic (ki tudi niso bogve kaj). Govori bolj na način: "in potem tisto dolgo enačbo iz treh slajdov nazaj vstavimo v to enačbo [pokaže z laserjem] in dobimo to enačbo [pokaže z laserjem]".

Odlična predavanja, sploh za dneve, ko si slabo spal. Ne samo, da ob takem početju ničesar ne zamudiš, njegov svilnat glas uspava še tako nespečnega študenta.

Profesor se sicer trudi, kar zelo spoštujem, vendar mu niti približno ne uspeva. Predavanja so obupna - IZJEMNO dolgočasna in nevzdržna - kar kliče po menjavi.

Katastrofa.

en retardiran kekec. mkm da je na spektrumu. clouk se trud ampak mu ne ratuje prou dobr. ubiu mi je veselje za vs zarad njegouga kurceuga izpita. plus da ne omenm sploh njegovih predavanj. pou kurca ne pove, pa se tist k pove, zmomla k da je feature na mumble rapu. sasa ce to bers, POPRAV SVOJE SLAJDE PA SE NAUC PREDAVAT