Fakulteta za računalništvo in informatiko / UNI

Zelo dober profesor. Snov podaja razumljivo in sistematično ter dovolj podrobno in počasi, da je razumljiva vsem. Celoten njegov predmet je dobro organiziran, vaje so povezane s predavanji, izpiti ravno prav težki, na ustnem zagovoru pa je profesor tudi zelo korekten. (govorim iz izkušenj APS2).

Zelo organiziran in natančen profesor. Celotna snov, ki jo predava je zelo dobro strukturirana. Še posebej mi je všeč to, da na vsake toliko neha z jemanjem nove snovi in razloži na hitro, kaj smo pred tem vse obdelali in zakaj smo se to sploh učili, potem pa malo napove, kaj bomo delali v prihodnje in zakaj bomo to delali. Izpušča najtežje dokaze oz. jih napiše z besedami, tako da je lažje razumeti. Na ustnih izpitih je zelo prijazen in človeški, na koncu še malo pokramlja s tabo :)

Ali so slovenske prosojnice že narejene?

Predavanja so dolgočasna. Profesor črko po črko prepisuje iz svoje skripte na tablo. Snov v skripti je sicer pregledna in sistematična

Meni osebno med najboljšimi profesorji na faksu. Še bolj kot pri APS2 pridejo njegova predavnja do izraza v 3. letniku (smer RS), ko se samo s poslušanjem na predavanjih že lahko naučiš večino snovi za (ustni) izpit. Robič je namreč eden izmed zelo redkih, ki znajo množico snovi odpredavati tako, da ji lahko brez težav slediš in jo tudi sproti razumeš. Za razliko od večine ostalih profesorjev zna odlično predstaviti celotno sliko in izpostaviti bistvene stvari. Še ena pozitivna lastnost, ki je velika redkost na tem faksu, je, da Robič pozna snov in predmete, ki so jih študenti že poslušali in razlago temu primerno prilagodi. Na ustnem vam zato ne bo treba še v tretji različni obliki znati recitirati stvari, ki ste jih delali že drugje. Čez odnos profesorja po dveh njegovih prdmetih ravno tako ne morem reči nič slabega - je v glavnem prijazen, dopušča svobodno razlago stvari (važno, da razumeš snov), za razliko od nekaterih drugih ne moralizira in ne daje občutka, da smo mu študenti tam v silno napoto. Mogoče edina slaba stvar je, da ti v primeru neuspeha na ustnem propade tudi pisni. Na kratko: 5

Snov je vedno podana zelo struktorirano in je do točke enaka kot prejšnja leta, kar pomeni, da če imaš lanske zapiske je skoraj nesmiselno hodit na predavanja. Hitrost razlaganja snovi je zelo konstantna ne glede na težavnost snovi, kar pomeni, da se porabi enako časa za bubble sort in za FFT.

Samo prepisuje iz zapiskov.

Če vam je všeč dobesedna piflarija na pamet in izpiti primerni za magisterij se ga boste veselili. Drugače pa vso srečo pri njegovih (v tem trenutku 3eh) predmetih v 2. letniku. ps. Žrtvovanje devic ne pomaga

Zelo slab profesor. Na teoretičnem izpitu želi dobesedno piflanje na pamet, če poveš s svojimi besedami vse črta, ker ni točno. Katastrofa.

Katastrofa od profesorja. Snov OS in APS predava že 8 let črko po črko identično.

Najslabsi profesor na FRI

Res zanic profesor. Je najbl dougocasen, zato na predavanja ni treba hodit. Je pa res, da je teoreticen del lahek, ker se cez leto res skor nic snovi ne vzame. Velikorat predavanja odpadejo ampak za to se izve sele tik pred predavanji.

Vse pohvale Robiču, kar se tiče ustnih izpitov (APS2, OOS). Ne rine v podrobnosti, zahteva zgolj osnovno razumevanje snovi in je prijazen. Všeč mu je, če imaš veliko točk iz vaj, tako da se tam splača potruditi. Več takih profesorjev na FRI, prosim!

Najslabši profesor na fri-ju. Pri obeh predmetih, ki jih profesor uči v 2. letniku univerzitetnega programa med predavanji samo bere iz prosojnic brez kakršne koli energije, snov predava zmedeno, nezanimivo in brez rdeče niti. Ker so njegova predavanja tako slaba je uvedel podpise na predavanjih, ki direktno dodajo procente k oceni predmeta. Poleg tega je še njegovo ocenjevanje izpitov na princip iskanja neznanja. Zanimiva predmeta IRZ in APS2 si zaslužita boljšega profesorja.

Slovenske prosojnice so narejene 2023/2024

Tudi če malo bolj monotono predava, snov poda tako, da je študentov povsem jasna. Morda se ne zdi, vendar pri snoveh ki so težje večkrat poudari pomembne snovi in jih večkrat razloži. APS bi bil brez njega veliko težji. Moja pripomba je, da na teoretičnih izpitih išče njegovo razlaga bolj, kot neko razumevanje. Na primer, obrazložitev z primerom je povsem napačna, medtem ko je uporaba besed ki jih on uporablja na predavanjih, ocenjena zelo visoko. Večkrat padejo študenti, ki snov zelo razumejo, naredijo pa tisti, ki si med izpiti drznejo "plonkati".

Profesor pri predmetu Algoritmi in podatkovne strukture 2 (APS2) predava direktno po knjigi Boštjana Vilfan-a (Osnovni Algoritmi) in zaradi njegovega načina predavanja po mojem njegova snov ne doda kaj dosti k razlagi iz knjige. Vsi izreki in primeri so dobesedno prepisani in po moje je obiskovanje njegovih predavanj izguba časa. Ko to kombiniramo z izredno počasnim tempom in nemogoče majhno pisavo (na majhno pisavo je profesor že na uvodni uri opozoril in se za hibo opravičil) ugotovimo, da so njegova predavanja bolj muka kot ne. Po drugi strani pa je zelo fer ocenjevalec, in njegov način ocenjevanja vaj je (po mojem mnenju) izvrsten. Glede tega nimam pripomb, zameril se mi je le njegov način razlaganja.

No ja ...