Fakulteta za elektrotehniko / UNI

Povprečno število študentov ki so budni na njenih predavanjih je 4,76

če poveš s svojimi besedami s svojim razmišljanjem, tudi če je pravilno smatra da ni in da si povedal kr neki. Ona ma neke svoje teorije ki so absolutno prav in edine obstoječe. Zares morali bi jo odstaviti, ker tako pomembnih predmetov na smeri ne sme predavati tako nesposoben pedagog.

ma je že padlo pod 2

ni res, 4,6 je po najnovejših podatkih, hvala

wannabe "smart" woman

Bog ne daj, da svoje znanje obrazlozis oz, da na zstavljeno vprasanje na izpitu odgovoris z drugacnimi stavki kot v knjigi. Predavanja in gardivo (PPT) so pa cista katastrofa! Konec semestra se sprasujes kolk znanja si odnesu...

Snov, ki jo profesorica predeva je res, da precej eksaktna ter teoretična, vendar jo dolgočasno ter nezanimivo v veliki meri naredi ona. Na predavanjih uporablja ppt prosojnice. Predava kot navita ura z konstantnim antipatičnim tonom. Na njeno razlago se študent težko skoncentrira ter težko kaj konkretnega odnese. Prav tako slabo odgovarja na zastavljena vprašanja. Za boljše razumevanje predlagam ogled kakšne druge spletne literature. Ustni sicer niso zelo težki(običajno vprašanja poda v naprej) vendar zahteva odgovore iz knjige ter ne odobrava razlage po svojih besedah. Opisujem izkušnjo pri predmetih SIV ter MIS v letu 2020/21 (študij na daljavo) Je ena od tistih profesorjev, ki so sicer veliki strokovnjaki na svojem področju, vendar nimajo pedagoškega smisla.

Ko sm neki po svoje reku pr drdranju definicije laplacovega transforma, mi je rekla "kakšen inženir boste, če ne znate povedat definicije laplacovega transforma". Marsikatero stvar bi lahko povedala bolj jasno, če se nebi tak striktno držala svojih definicij. Če bi pa na ustnem kej več preverjala razumevanje namest učenja na pamet, bi blo pa tut fajn.

Profesorica predava snov, kjer ni prostora za prosto interpretacijo. Vprašanja zahtevajo ekzaktne odgovore. Tukaj pa se vsako pomanjkanje znanja zelo hitro pokaže. Kljub temu na ocenjevanju išče znanje postopoma. Nobene od urbanih legend o tem, kakšen zmaj je na ustnih izpitih, ne morem potrditi. Je zelo korektna in načelna. Komunikacija z njo poteka gladko in jasno, drži se dogovorov. Sama snov pa vrjetno res ni najbolj naklonjena zanimivim predavanjem. Področje je bosežno, tuje knjige ga obdelajo na 1000 straneh, tako da sama prisotnost na predavanjih ponavadi ne zadošča.