Na žalost moje znanje presega njegovega in je bilo precej težko se vzdržati komentarjev pri predavanjih .. Nazalost nas sistem ne dopusca zamenjave takih dinozavrov.
moč komentarja:
-3+19
Mislim, da od leta 1980 dalje ni napredoval. Zato se skriva za profesorsko vzvišenostjo in poizkuša snov čim bolj zamegliti, da ga mi ne bi s svojimi vprašanji mogli razkrinkati.
Na izpitu je tudi nekonsistenten, enemu kolegu je enkrat celo šenkal oceno brez vprašanj, druge nas pa muči. A je to pošteno?
moč komentarja:
-7+20
Žal ne nauči nič uporabnega, bolj ali manj tava v svojem svetu matric in fazorjev.
Je pa vsaj razumen in pošten.
moč komentarja:
-2+14
profesor ne nauči nič uporabnega, pomojem noče it v penzjon, ker raje vleče plačo, ki si jo ne zasluži
pisni izpit sem pisal 90%, na ustnem izpitu nisem znal ene formule in mi profesor ni hotel dati 6!! absurd!
da ne rečem, na poletnem roku, tisti ki so pisali nad 65% jih je tako težko vprašal, da so vsi padli
v penzjon s takimi!
Napisal: qp
moč komentarja:
-3+7
Profesor sicer ni zloben ali hudoben, vendar s strokovnega vidika popoln poden. Na predavanja hodi povesem nepripravljen, njegove predstavitve so nerazumljive, veliko vsebine spusca ven. Pol pa se nauc kaj!
Totalno neuporaben! Pol pa tezi, da ne hodimo k njemu na predavanja. Eh...!