Fakulteta za arhitekturo / Enoviti magistrski študij Arhitektura

Še en profesor, ki presoja ljudi po priimku. Predavanja so slavospev samemu sebi ali konstrukcijskih sistemih, ki so predpotopni. Profesor je pred izpitom podal anketo o izvedbi in se naslednjič posmehoval negativnim izjavam. Sprašujem se, kakšen ego moraš bit, da se ne zamisliš ob objektivnih komentarji, temveč jih zanikaš ter odgovarjaš na njih, da so študenti brez humorja. Letno naredi predmet predvidoma četrtina študentov tekočega letnika(če), ne zato ker bi bil predmet težak, nerazumljiv, temveč zato ker moraš na zagovor, kjer si profesor vzame vsaj eno uro na študenta in ga izpraša, vse o njegovem osebnem življenju. Začne se kako se pišeš in dobiš predavanje o etimologiji lastnega priimka, če si na ič ali karkoli 'južnjaškega' dobiš predavanje o južnjakih-kriminalcih in nasvet, da bi bilo bolje ce si spremeniš priimek. Ter pridigo o tem kako uporabljaš slovensko zemljo itd itd. Na koncu ti za nagrado pove, četudi si južnjak nisi tako slaba oseba, zdaj, ko te je spoznal. Da niti ne začnem o rasističnih, šovinističnih in nacionalističnih pripombah med predavanji in zagovori vaj. Mene je sram, da lahko oseba s takšnimi komentarji predava na fakulteti. Včasih se človek počuti kot v koncentracijskem taborišču, kjer padajo očitki na tujce (južnjaki, azijci, romi..), ljudi s prekomerno težo, ženske , muslimane ter ostale vere.... Poveličevanje lastnega življenja, dela v Nemčiji, letnega zaslužka, sinovih jadrnic je žalostno. Od predmeta dobiš nek osnoven vpogled v konstrukcije arhitekture, predvsem zahvaljujoč asistentu Konstantinovicu.

Predavanja tako pri Konstrukcijah 1 kot Konstrukcijah 2 so bila katastrofalna. Najprej je 15 minut zamudil (ne štejem akademske četrti), potem se je 15 minut pritoževal kako malo ur so mu dali na razpolago za tako pomemben predmet kot so Konstrukcije, potem je pol ure do 1 uro blatil Janšo in komentiral aktualne politične dogodke v Sloveniji češ da je vrlo pomembno da smo mladi arhitekti s tem seznanjeni, potem je začel končno predavati o temeljih in teden za tednom mlatil eno in isto prazno slamo, da so temelji transformatorji napetosti. Morali bi obdelati vse sisteme od temeljev do strehe, pa smo čez celo leto obstali pri temeljih. Občasno smo bili deležni še kakšnih konstrukcijskih detajlov, kjer je vzel kredo in na hitro nekaj načečkal na tablo, potem pa si naj vsak predstavlja kako dejansko to zgleda v praksi. Na koncu je še dodal da imamo itak vse o konstrukcijah na internetu in da naj si vse doma pogledamo. Večkrat je povedal eno in isto anekdoto in njegovih let v Nemčiji in se večkrat pohvalil kakšen strokovnjak je, da mu v Sloveniji noben ne seže do kolen, da ga nihče ne more nadomestiti na profesorskem mestu. Po pol leta predavanj pri Konstrukcijah 1 (po 2 uri na teden) sem imela okrog 5 strani relevantnih informacij, pa še te so bile zmedene, neorganizirane in nepopolne. Izpit izgleda tako da najprej zamudi pol ure do 1 uro potem pa si sproti izmisli izpitna vprašanja. Človek pride torej na predavanja in na izpit popolnoma nepripravljen. Že res da ima večdesetletne izkušnje, ampak ravno zato bi pa že lahko imel pripravljeno kakšno slikovno gradivo za predavanja. Popolnoma nestrokovno! Žalitev sama osebno nisem doživela, je pa res da sem ženskega spola, imam slovensko ime in priimek in sem svetlolasa. Ne trdim da je to kakorkoli pripomoglo k temu. Korekture pri vajah so katastrofalno organizirane, za vsakega študenta si vzame cca po 2 uri, pri čemer z njim debatira o vsem mogočem samo o vajah ki so na korekturi ne, na dan pa 'obdela' morda max 5 študentov. S tem da mora vsak najprej k asistentu, potem pa k njemu vsaj 2-krat, zato ni čudno da ne more obdelati 150 študentov na letnik. Študentje nimajo niti časa niti volje cel dan čakati na stopnicah pred njegovim kabinetom. Profesor je star in bolan, kar je postalo zadnja leta velika ovira, saj študentje 3 mesece lanskega polletja sploh niso mogli opravljati vaj, ker je bil na bolniški. Naj že gre dol s faksa in uživa svoj preostali čas kot upokojenec, konstrukcije in statiko na našemu faksu pa naj prevzameta Kilar in Slak!

res se malo preveč vtika v izvor priimkov. predavanja so šou in pou, vendar če na koncu predavanj pogledaš kaj si odnesel od njih, začuda ugotoviš da si si nekaj zapomnil. kar nebi mogel reči npr za prof kilarja, ali koga drugega. vogelnik je res dober konstrukter, ki ti da nekaj znanja.