Teološka fakulteta / Zakonske in družinske študije

Igor Bahovec je zelo nekorekten in pedagoško zelo šibek predavatelj. Primer: izpit pri predmetu Religija in cerkev..., pišemo kolokvij, po kolokviju ga počakamo, da nekaj besed spregovori tudi o refleksiji ali semminarski nalogi, ki je bila pogoj za pristop k izpitu. Dobro razpoložen sprejme najprej kakih 10-11 študentk, komentira in jih po 3-5min odpusti. Pridem na vrsto, na mizi ima mojo nalogo-kolokvij, brez popravk ali komentarja. Začne komentirati mojo seminarsko nalogo in to le eno besedo. Podam mu nekaj definicij, ki so vse preverjeno točen, vendar on v zadirčnem žargonu nadaljuje svojo pesem. Na koncu (po 45 minutah) še komentira, da kako si dovolim napisati ob koncu seminarske VIRI in LITERATURA, mar ne vem, da je pravilno REFERENCE. Boječe a prijazno mu predlagam, da napišem vse na novo, vendar me zadirčno zaverne, kaj se grem. Zapiše mi sicer pozitivno oceno, a zelo nizko. Prepričan sem, da je moj kolokvij pravilen vsaj v 90 odstotkih, kar dokazuje tudi to, da ga sploh ne komentira. Seveda to ni edina negativna izkušnja z njim, pri prejšnjem izpitu je ravnal podobno, le da je bil še nekoliko bolj zadirčen in nesramen inprav tako se je "obesil" na eno besedo iz katere je piotem doktoriral. Na moj komentar, da ga nisem natančno razumel kaj želi, mi je dajal: "NE MI GOVORIT, DA NISTER RAZUMELI, DA VAM NE BOM VZEL INDEKS IN IZBRISAL ŠE TO OCENO". Tudi takrat, mi je zapisal najnižjo pozitivno oceno.(Moja povprečna ocena v indeksu je malo manj kot 9). Želim povedati sledeče: ni tako pomembna ocena, pomemben je odnos profesor-študent. Na tej točki je Igor Bahovec padel, nesramen, aroganten in zadirčen človek, ki išče negativne segmente opravljenega dela, le redko pozitivne. Igor Bahovec pozablja, da predava na Teološki fakulteti in ne na katerikoli, in da si posebno na tej fakulteti ne bi smel prvoščiti takšnega odnosa do ljudi, ki mu morda biološko niso najbolj všeč. Zato navajam zelo praktičen predlog: Igor Bahovec, prisostvujte kdaj pri kakem izpitu vaših kolegov, naprimer pri: prof. Klunu, pri prof. Kolarju, pri prof. Špeliču, pri prof. Matjažu..., tudi poslušanje predavanj pri katerem od njih bi bilo za vas nadvse koristno! Prepričan sem, da vam ne bo škodilo, lahko se marsičesa naučite, predvsem to, da je tudi na izpitih potrebno biti spoštjiv do vseh študentov biti najprej človek in kristjan, šele potem profesor. Napuh je huda reč, Igor Bahovec.

Predavanja dr.Bahovca so vse prej kot strokovna, razumljiva in prav takšne so njegove zahteve pozneje na izpitu, da o odnosu, ki ga ima do študentov sploh ne govorim. Njegov odnos do študentov je zvišan, aroganten, nespoštljiv in velikokrat tudi žaljiv. Pridružujem se mnenju, da takšen človek ne sodi na teološko fakulteto.

Profesor dr. Bahovec je resnično vse kritike vreden, do študentov ima zelo ponižujoč, nekorekten odnos, njegova predavanja so nestrokovna, snov predava na nerazumen način, pri izpitih ocenjuje nekorektno. Ne, res ne sodi na teološko za predavatelja. Ljudje, ki se tako obnašajo do soljudi sodijo k družinskim terapevtom, da počistijo svojo navlako, ki jo nosijo v sebi...

NEČLOVEŠKI, sama aroganca ga je, nikakor ni primeren za profesorja na teološki.

s tipom, ki se kar naprej smeje, nekaj ne more biti prav.

Hecen tip: "Preberite dva članka in ju komentirajte tako, da bo imelo povezavo z življenjem (kar koli naj že to pomeni). Do jutri vam bom poslal članke na mail." Odprem mail in naletim na deset njegovih člankov. Ima velik odpor na kritiko. Zaljubljen v papeža Frančiška in Roberta Schumana. Rad govori o družini in ljubezni, pa menim, da ne daje dobrega zgleda. Veliko govori tudi Svetem pismu, svetnikih in cerkvenih očetih, pa ne ve, kje iskati pripoved o Jezusovem otroštvu. Tudi pojmovanje človeka kot telo-duša-duh ni svetopisemsko - kot da si ni nikoli vzel časa, da bi se seznanil s krščansko antropologijo. Tudi religiološko slab: "To je religija, to pa ni več religija," "rock glasba je nadomestek za religijo", "družina je taka-in-taka" in podobne traparije. Rad se posluša, ko pa kdo od študentov pove kaj po svoje, brž začutiš, da mu ni všeč, in da bi te rad popravil itd. Za izpit moraš prečitat staro 50 strani dolgo skripto. Beda. 1/1.

Vsekakor se popolnoma strinjam z vsem kar je napisano za profesorja Dr. Igorja Bahovca

Nestrokovna predavanja. Nesmiselno v vsako tematsko področje vpleta Rupnika ter njegovo popačeno duhovno teologijo.