Pravna fakulteta / UNI

Dober strokovnjak. Predava razumljivo

Čeprav odličen predavatelj, žal pade na izpitu osebnosti!!!!

Dober predavatelj, a pri odnosu do študentov ne opravi izpita. Aroganten in velikokrat sramotilen z neenakimi standardi pri obravnavi posameznih študentov.

Profesor papagajček. Za študente rad pravi, da na ustnih govorijo kot papagajčki, torej naučeni na pamet, brez razmišljanja. Učenja na pamet pravi, da ne mara. Zakaj se potem na ustnih izpitih spreneveda, ko zasliši odgovor, ki ni 'na pamet' in zraven govori 'To že, ampak niste mi odgovorili'. Mislim, da je omenjeni ptici bližje sam, saj sprenevedanje kaže na nerazmišljanje. Po toliko letih predavanj predmeta, ki se ni spreminjal pa je tudi sam bližje govorjenju na pamet

Predava res razumljivo, vendar pa se tu tudi konča. Do študentov zna biti žaljiv (po njegovem mora študent 66x premisliti preden kaj vpraša, oz., reče), vprašanja študentov zna hitro okronati za neumna (s čimer zatre vsako nadaljnjo debato o določeni stvari - morda celo ne zna odgovoriti), na predavanjih ponavadi presliši pravilni odgovor na kako vprašanje, zato pa si pri napačnem vzame čas, da ti na 1001 način pove zakaj ni prav in, da pač ne poslušaš, oz. ne dojameš stvari, žaljiv je do drugih fakultet (FDV, pa še kakšna), govori eno, dela drugo (ne mara zamujanja, sam pa ponavadi zamudi vsaj 5 minut), na kolokvijih niža ocene zaradi pravopisnih napak, ki ne spreminjajo vsebine stavka (kolikor vem ni slavist, oz. ni habilitiran za to področje), vse skupaj pa pospremi s komentarji v zgoraj opisanem slogu.

Na predavanjih jasen, ampak tu se konča, na izpitih meče brez pravega razloga,njegovi izpiti vsebujejo vprašanja na katere je možno odgovoiti na 3 načine, ampak le en je ta ki ga hoče videti.

Haha papagaj ti rece, tip pa govori tok nauceno, v skripti njegovih predavanj so se fore napisane, k jih seveda usakic pove zravn kao spontano:D na kolokvijih in izpitu pa seveda nikoli ne pozabi potegnit asa iz rokava s salo o infamiji:D kralj

Daleč najbolj prijazen in korekten profesor, ki me je imel letos na ustnem zagovoru. Poleg tega, da pomaga s podvprašanji se potrudi še, da se študentu pomaga otresti živčnosti. Ne verjemite govoricam o ustnih izpitih pri rimu!

Izjemno poniževalen odnos do študentov, ki verjetno izhaja iz njegovega manjvrednostnega kompleksa

Pisni sem pisal 3 točke od 7, tako da sem se moral na ustnem izkazati in pač tip te vpraša res osnovne zadeve, ki jih (če se učiš rim sproti in si na predavanjih) moraš znat. Če nisi delal sproti in si se začel učit 1 mesec prej, se ne kujat, kako je nesramn na ustnem, ker predmet je težek in če nimaš razčiščenih posameznih pojmov in institutov, ne boš naredu. En pred mano je zamešal zastavni pravico in pogodbo, ja itak da ti bo prof. rekel, da si padel, če je 100x rekel, da pazi na to. Na ustnem se samo vidi, kdo zares dela. Dobil sem na koncu 6 končno oceno, kar ni wow, ampak je super za najtežji predmet 1. letnika. Ocenil me je realno in moja realna ocena je 5 PS.: če te med ustnim “napade” si si sam kriv/a

Marsikdo ni zrel ali primeren biti profesor. Zadevni gospod kar vodi na temu področju. V času mojega študija je edini v času izpita nekoga »prosil«, da, zaradi administrativne napake referata, zapusti predavalnico in s tem izgubi več mesecev do naslednjega izpitnega roka. Daje vtis zakompleksanega in nesigurnega človeka, ki to poskuša zakriti. Primerjalno gledano je Kranjc legenda.

Eden izmed najbolj korektnih profesorjev na fakulteti. Njegova predavanja so res super, sistematična, potrudi se da s konkretnimi primeri ponazori definicije. Ustni zagovori pri njemu so zelo zelo sproščeni.

super pedagog in strokovnjak, žal pa popravlja kolokvije celo večnost

Super profesor, izredno prijazen, pravičen, eden redkih. Ne komplicera na ustnem izpitu.