Fakulteta za farmacijo / UNI

Da narediš izpit je potrebno več sreče kot znanja.

Težko prilomasti v predavalnico - po navadi skozi vrata napade bočno, čelno ne gre. Šalo na stran. Njegovi PPT-ji so zelo nepregledni in skrajno slabo zastavljeni, po navadi govori o tem, kar ima napisano na slajdih, ampak velikokrat nasprotuje splošno veljavni znanosti, ker se on z njo pač ne strinja. Ni pomembno, kaj je prav, pomembno je, kaj on misli, da je prav. Predavanja nimajo rdeče niti, kar skače iz ene tematike na drugo, brez repa in glave. Skratka popolnoma brez retoričnih in pedagoških spretnosti. Na izpitu se pojavijo čisto kar neka vprašanja, tudi ocenjevanje je popolnoma butasto in nekorektno. Da narediš izpit rabiš zgolj srečo, kar je škoda, ker je snov, ki jo predava, dejansko uporabna in zanimiva, vendar on pač nima pojma o načinu predavanja.

Njegova predavanja so sramota za FFA, sramota za Univerzo v Ljubljani, sramota vsej slovenski znanosti. "Profesor", je iz pedagoškega vidika popolnoma nesposoben. Ne zna razložiti ene same snovi, enačbe, koncepta,procesa. 50% njegovega predavanja so povečini nesmiselna retorična vprašanja(tudi če je katero smiselno, odgovora ne pričakujte) 40% poskusa razlage, kar izpade kot da v istem stavku poveš da je vreme deževno, ker Janez vozi motor, kuža pa je roza barve. 10% časa predavanj pa namenu temu, da razlaga kaj vse bi morali po njegovem znati študenti, pri čemer sam dejansko ne pokaže da te stvari zna. Na primer, vpraša študente, če še poznajo neko enačbo, sam pa je potem tudi ne pove. Velikokrat tudi podcenjevalno govori tako o študentih in še huje, o drugih profesorjih na lastnem faksu. Rad pove, kako profesorji pri FK3 nekaj učijo narobe, ali pa da profesorji pri FT1 nekaj ne znajo ipd. Sam se ima očitno za najbolj sposobnega na fakulteti, tako da bi mu bilo treba nastaviti ogledalo(ali dva). Žalostno je, da ima taka oseba kot je on pravico biti nosilec predmeta in predavati študentom, prav tako pa meče zelo slabo luč na številne zelo dobre predavatelje na FFA. Mislim, da se vsi na fakulteti, vključno z vodstvom zavedajo, kako katastrofalna je situacija pri predmetu FT2 in žalostno da se leta in leta nič ne ukrene. Kristlova upokojitev, bo največja pridobitev za študente na FFA, neprimerljivo večja tudi od morebitne nove zgradbe fakultete o kateri se govori. Žal mi je, da moram kot študent na FFA zapisati te besede, ker sem vedno rad promoviral svoj faks, predmete, profesorje, vendar bi samo zaradi Kristla tudi komu odvsetoval da se vpiše na FFA. Po domače povedano bi jim dejal: "če te ne moti, da te pol leta v glavo jebe nekdo, katerega predavanja so na nivoju mojega znanja o kvantni mehaniki, ko imam 2 promila alk. v krvi, potem je to pravi faks zate.

"Sej to že znate, ne? Kaj?"

Najslabsi profesor na fakulteti.

Študentom svetujem, da na njegov izpit pridejo rahlo opiti, ali pa da jih kolega z valjarjem po glavi, saj izpit ni narejen za trezne gleve. Ali se učiš 2 tedna ali pol ure je tu res vseeno. Drugače pa je profesor nadut, ne zna predavat in ni pretirano prijazen.

"Ali ima naloga dovolj podatkov, da jo rešimo?" Če da, jo rešite, če ne, povejte zakaj ne.

Katastrofa. Naziva profesor si glede pedagoškega dela nikakor ne zasluži.

Profesorja sem imela že pri dveh predmetih - zaenkrat oba še negativna. Vsak predmet se učim 1+ mesec. Bila sem na vseh predavanjih, imam res v nulo zapiske vsega predavnja. Žal se ne preverja snovi, ki se dela. Za profesorja ne dvomim, da je zelo razgledan na področju, ki ga opravlja, ampak za predavanje pa žal ni. To predstavlja res velik stres študentom, ki ga izpostavljajo vodstvu, a so take besede očitno za vodstvo premalo. Sramota za FFA, in celotno UL. Ko se spomnim na izvajanje teh predmetov in izpitov, žal znancem ne morem priporočati to fakulteto kot “dobro”, ker ta predmet kaže na realno stanje, ki tukaj vlada. Figure, ki so tukaj od bolj kot ne 30+ let nič so nedotakljive, čeprav več niso primerne za poučevanje. Žalostno je, ker je ogromno zelo dostopnih, strokovnih in sposobnih asistentov na tej katedri, ki pa profesorji ne morejo postati zaradi takšnih ljudi na takih položajih. Sramota.

Katastrofa. Naziva profesor si glede pedagoškega dela nikakor ne zasluži.

Me čudi, da še ni prejel Nobelove za branje enačb. 90% predavanja je branje enačb in 10% "A imate kakšno vprašanje?"

Ne samo da so izpiti taki, da se polovico časa sprašuješ iz katerega angleškega učbenika je vzel naloge, ampak jih potem še na zadnjem roku popravlja skorajda ne čez datum za vpis v naslednji letnik.

Podajanje snovi je najdlje možno od strukturiranosti, kar sem kadarkoli videl - preskakovanje drsnic, izpeljevanje enačb in godrnjanje nad svetom - zelo nerazumljivo, predavanja nimajo rdeče niti, bistvo ni izluščeno, ker ga ni. Če slučajno kaj odneseš s predavanj, brez skrbi, tega na izpitu ne bo, ker je na izpitu vse RAZEN snovi predavanj, ki pa pokrivajo seveda reklame za orbit žvečilne gumije in obrekovanje profesorice njegovega sina. Mislim, da vse teste vrže v zrak in ocenjuje na podlagi mesta, kam padejo na na tla. Na izpitu je od celega predmeta le snov iz vaj (hvala profesorju Simonu Žaklju). Težavnost je težko ocenit, saj so naloge vse od nerešljivih do tako lahkih, da pol ure razmišljaš, kje je trik. Ni vljuden, nasprotno, zna biti precej nesramen. Ni prijazen. Dvomim, da je korekten. Je pa res, da spodbuja samostojno razmišljanje in delo, saj od njega ni nič. Se absolutno ne prilagaja študentom. Navede literaturo, ampak nihče ne bo bral 900-stranskega učbenika v nemščini, ker nima pol leta časa le za predmet gospoda Kristla. Žal druge uporabne literature ni, saj so izročki neuporabni (in precej podobni samo kopijam grafov iz nemških učbenikov). Pravočasna dostopnost literature je približno tako: A ni novih drsnic na visu? To je zato ker so tam od leta 2004, tiste stare so, enake. Aja različne so? No pa si pač dopišite. Na njegove ure se je nemogoče pripraviti. Sem zelo zelo zelo vesel, da nisem imel z njim opraviti pri nobeni seminarski, raziskovalni, itd. Če ga bom imel v komisiji pri opravljanju magistrske naloge, se raje ubijem.

Absurdno. On je reseval taksne naloge kot jih uci na faksu v 1.razredu oš. Vsi smo neumni,noben na ffa nezna zravunati pH,niti studentje 3.,4. Letnikov niti drugi profesorji…samo on. Mislim da ima samo on toliko komisijskih rokov,ki pa jih da nebo pomote komisija splih ne pogleda in je on sam ta komisija. Absolutno aroganten in nesramen,ne zna odgovoriti na nobeno vprasanje drugace kot “to sem ze razlozu,kako tega neznate” “to smo mi delal v 1.razredu oš”…. O ocenjevanju izpitov pa sploh nebomo.

Ali obstaja oseba ki bi pomagala studentki pri pripravi na izpit iz ft2? Hvala!

Če ga dejansko poslušaš, dobesedno pove vse, kar je na izpitih (plus dodatne podatke o najboljših tangicah na Koroškem). Ne vem, kako lahko kateri koli lumpek pade, ko ta tip top profesor uči. Se mi zdi, kot da moraš res biti prizadet kot lik iz Velikega briljantnega valčka, da se ne naučiš od njega.

Ja on je pa poseben. Njegov izpit težko narediš, ker zahteva veliko splošne razgledanosti in samostojnega razmišljanja. A se da..