solidna predavanja, ima široko znanje. Pa zanimivi primeri iz prakse, zna popestrit temo
moč komentarja:
-1+7
Slab profesor, cela predavanja enačb in noro veliko (nepotrebnega) sprotnega dela (kvizi+obvezne domače+laboratorijska naloga(za katero moras narediti 3 oddaje)+seminar na predavanjih+izpit+obvezna predavanja). Vidim da je nekaj pozitivnih mnenj o njemu tukaj, ampak se mi zdi da jih je napisal profesor kar sam, ker resnično dvomim da je komurkoli bil "najljubši profesor"
moč komentarja:
-1+5
Ne dvomim v njegovo znanje o temah predstavljenih na predavanjih, vendar poskuša v posamezni predmet vključiti preveč tem in posledično predava zelo hitro in se izgubi dobro razumevanje predmeta za študente. Poleg tega gre profesor preveč v nepotrebne detajle pri večini pokritih tem, detajle, ki niso potrebni za razumevanje snovi. Pri njegovih predmetih je tudi nepotrebno veliko dela, potrebno je tako oddajanje vaj vsak teden, kot 2 kolokvija iz teh vaj in pa še seminarska naloga. Najhujše pa je izpit, izpit obsega samo 10 vprašanj z 5 možnimi odgovori, te odgovori so si zelo podobni in kot pravi profesor, lahko je več pravilnih odgovorov, a moraš izbrati samo najbolj pravilnega, poleg tega so tudi negativne točke in meja za uspešno upravljen izpit je 6 točk, če niso rezultati roka preslabi in spusti kriterij. Poleg tega gre v nepotrebne detajle tudi na izpitu, kar je popolnoma nesmiselno v današnjih časih, ko ima vsak pametni telefon in dostop do interneta. Ocenjevanje pri tem predmetu se mi zdi nepravično do študentov, saj se ocenjuje fotografski spomin ne pa znanje, ki naj bi bilo pridobljeno pri predmetu.
moč komentarja:
-22+22
Med slabšimi profesorji na FRIju. Zelo slabo razlaga zakomplicirane enačbe, ki jih niti sam ne pozna
moč komentarja:
-13+10
Profesor mi je bil mentor. Se je zelo izkazal
Prikaži komentarje ki so prejeli veliko negativnih glasov
moč komentarja:
-14+7
Spomnim se kar nekaj predavanj pri profesorju, ki so bila med najboljšimi predavanji kar sem jih poslušal.