Tip baje nima PDI, ampak mislim, da so njegove sanje sestavljat pravosodni izpit, glede na njegove 30 nalog dolge izpite za finančno davčno pravo (kotda smo vsi na pravni fakulteti, ker hočemo bit računovodkinje) KAR BI BLO OKEJ, ČE BI TO SNOV NA PREDAVANJU POVEDALI, ampak ne - on raje to preskoči in fino pošlje kao skene, čeprav na skenih ni vse napisano in lowkey info. ni tak realiable, ker dobesedno piše not, da je davčlni zavezanec za dohodino FIZIČNA IN PRAVNA OSEBA, kar ni! ampak kaj zdja? on hoče, da mi to beremo, a naj jaz napišemo tak kot sem prebral al tak kot vem, da je in nisem prebral,.
moč komentarja:
-0+14
človek je dal eno stran izpitnih vprašanj samo od uvoda, in je vesel da je nas zajebo. Mislim da zvečer, ko gre spat, objemčka negativno ocenjene izpite in jih ma rad več kot svojo ženo.
moč komentarja:
-0+14
bro ma naret 3 letni sers pa misli da je glavni na pravni
Napisal: kva je to
moč komentarja:
-0+10
clovek zivi za to da te vrze na pisnem, raje grem obligacije se enx pisat ko to
Profesor deluje, kot da je finančno davčno pravo izumil on osebno in da mu je zdaj dolžnost, da ostalim dokaže, da ga niso vredni razumet. Ego nabit do stropa, pristop pa tak, kot da si ti kriv, ker nisi telepatsko povezan z njegovimi skeni. Na predavanjih gre čez snov tako, da polovico preskoči, potem pa pričakuje, da boš iz nekih slabo berljivih gradiv sestavil davčno Biblijo. Izpit je posebna vrsta psihološkega eksperimenta, ker ne preverja samo znanja, ampak tudi to, koliko ponižanja prenese povprečen študent prava. Človek zna iz uvodnega slajda naredit FURS-ovo preiskavo, iz ene definicije pa vprašanje za računovodjo z desetimi leti prakse. Aroganca je res na nivoju, kot da predava na Harvardu, realnost pa je bolj v smeri “pobalin s papučami in havajsko srajco, ki preveč uživa v negativnih ocenah”. Če bi bilo na izpitu vprašanje iz nadutosti, bi si sam sebi dal 10. Prej grem ponovno pisat obligacije, kot pa da se še kdaj lotim te davčne kriminalke.