Fakulteta za strojništvo / UNI

Tale Žun je kar neki...sicer ne dvomim o njegovem znanju, vendar pa so njegova predavanja dolgočasna, nepovezana, napolnjena s zgodbami o njegovih športnih dosežkih itd... premalo pa poudarka na samem predmetu... Njegov asistent Perpar bi po mojem mnenju bil PRECEJ boljši!

Prof. Žun je bil ocenjen slabo, ker je tako dejansko stanje pa če nove generacije to hočejo ali ne. Lahko si pa utopije delamo in ga hvalimo. Dejansko stanje se pokaže na predavanjih in na izpitu. Verjetno je zelo pameten, ni pa pedagog. Od 3 ur termodinamike na teden 2,5 uri govori od tenisa, smučanja, Amerike in Japonske, ostale pou ure razlaga njegov sistem ocenjevanja pri predmetu in slajdi se v ozadju vrtijo naprej. Tako sem jaz doživel Termodinamiko.

Mogoče bi lahko poskusil napisati kakšno knjigo ali pa vsaj skripto za študente, ne pa kopirati snov iz tujih knjig dobesedno (brez prevoda) in potem za povrh vsega označiti kot copyright. Če ga ne prisilimo, nas ne obvesti o nobeni slovenski literaturi. Predavanja ne zna zaključiti v dodeljenem času, ne zna držati rdeče niti skozi kurs, od nas zahteva znanje kot ga zahtevajo profesorji iz najboljših univerz na svetu, vrti nam 50 do 60 let stare filme pri dinamiki tekočin itd. Skratka ni primeren za pedagoga

izbira težavnosti predavanj v stilu: modra, rdeča, črna proga, je verjetno najslabša pogruntavščina kaeregakoli profesorja in največja izguba časa med predavanji, kar se pa snovi tiče in razumevanja, se prof. žun zagotovo ne sekira saj pravi: the job of understandig is yours...

Če obstajajo profesorji, ki snov podajo tako da jo razume večina študentov, potem so profesorji, ki snov podajo tako da je večina ne razume, avtomatsko slabši. To je dejstvo. Tudi termodinamiko se da razložit na drugačen in bolj razumljiv način. To je dejstvo. Naj bodo predavanja profesorja Žuna še tako na nivoju, ne bodo dosegla enakega učinka kot predavanja drugih profesorjev, kamor študent rad hodi in se kaj nauči. Prisotnost študentov na predavanjih govori zase, (pfor. Fajdiga, prof. Kosel).

prof. Žun ima zanimiva predavanja in veliko svoje življenske modrosti poiskuša prenesti na študente. edina škoda je le ta, da je zgrešil stavbo in predava na strojni namesto na 20m oddaljenem filofaksu

Jaz tudi ne dvomim o njegovem znanju, kot je že kolega pred mano objavil. Vendar on je resnično slab predavatelj. Če mene kod kaj vpraša, je prisotnost na njegovih predavanjih izguba časa. Vse znanje o predmetu se dobi na vajah pri asistentih. dr. Mihael Perpar dejansko rešuje njegove predmete.

Mikro-Makro=Japan-Afro :)

Osebno mislim, da profesor, ki porabi 10 ur zato, da razloži nekaj, za kar drugi profesorji porabijo 15 minut, na koncu pa ga še vedno nihče ne razume, pač niti sam ne ve, kaj razlaga. Dejtvo je, da človek ki ve kaj govori, to lahko razloži tudi drugim, tisti ki pa tega ne ve, pa pač ne more...

Ogromno nakladanja o vsem že davno poznanih življenjskih modrostih. Nekdo, ki svoje področje dobro obvlada in ga dobro razume, lahko to tudi dobro naprej razloži. Tale pa se samo na veliko ukvarja z 'življenjskimi modrostmi' da mu za razlago zmanjka časa. Če se z njim zadebatiraš samo malo stran od tega kar je povedal, mu zmanjka štrikca. Sanja on o ameriki, harvardu... Ma ajde, sanjat ni greh.

Kaj naj povem..edina dobra stvar ki nam je je povedal je bila da obstaja tudi Čengel,knjiga ki bedaka nauči termodinamiko. Vzameš knjigo in se naučiš malo termodimanike. Torej strokovna literatura ameriške izdelave je res na nivoju. Na predavanja jaz osebno nisem veliko hodil ker na potrebujem da mi nekdo govori vseskozi o manjvrednsotnih kompleksih in o dvobojih Federer-Djokovič. Mislim da vsi vemo da pač nismo Harvard, edino kar lahko storimo vsi je pa da se trudimo da se mu približamo, in to se stori tako da poskušaš predavat tako ne pa govorit samo o tem kako tam je. In če v 2 urah predavanj zavrtiš 2 5 minutna filmčka in zraven poveš par stavkov ne moreš biti Harvard. Rešuje ga asistent Perpar, ki pa izredno zaspano z zaprtimi očmi drži vaje. Velik poudarek daje na znanstvene članke in impact faktorje kar pa za študente na 1.bol stopnji ni ravno najbolj poterbna stvar. Moje skromno mnenje.

Tudi jaz sem slišal zgodbice o žunu, vendar mam življenjski moto, daj vsakemu priložnost. Sem študent, ki obiskuje vsa predavanja (tudi Matematiko, kjer nas je bilo vedno pod 10 študentov). Vendar sem lahko na lastni koži izkusil. PROF. ŽUN NI PEDAGOG, je strokovnjak, ampak nikakor ne more več opravljati delo profesorja. Tako kot ste povedali njegova predavanja vsebujejo vse drugo le TERMODINAMIKE NE. Najhujši pa so ustni zagovori pri njem. Slišal sem da jih nihče ne naredi in sedaj vem zakaj. Ne da ti priložnost sploh zagovarjati dela, s svojim monologom pa te tako zmanipulira, da ne znaš povedati niti kako ti je ime. Najhuje pa je, da neobiskovanje njegovih predavanj vzame tako osebno, da te osebno žali vpričo komisije in ostalih študentov in to s takimi stvarmi, ki niti malo nimajo povezave s predmetom in snovjo. MOJ PREDLOG: NE POGOVARJAJTE SE Z NJIM SAJ BO VSAKO BESEDO OBRNIL PROTI VAM IN VAS OB PRVI PRILIKI UŽALIL ter VRGEL NA IZPITU.

Termodinamiko sem naredil pred približno 20. leti pri gospodu Žunu. Po branju komentarjev vidim, da se ni čisto nič spremenil. Prvo uro termodinamike nam je rekel, da nas ne bo učil termodinamike, ker je zanj predolgočasna. Večji del predavanj je bil govora o tenisu, Kaliforniji, Japoncih, leva in desna možganska hemisfera ipd... Pri kakšnem problemu nam je rekel, da naj to prikažemo z ERD diagramom, pa nam sploh ni razložil aksiomov in kaj to so. Seveda tega nobeden ni znal narisati. Nato nas je kritiziral, da jih ne znamo narisati, ker smo leni in da z ERD diagrami naslednja leta ne bo več poskušal pri študentih. Pa je potem še vedno vsako leto poskušal. Rekel nam je da kot študent na predavanja ni hodil, ker se je učil doma iz knjig, od nas pa je zahteval, da smo hodili na njegova predavanja.Bili smo zmenjeni za kolokvij ob 16 uri.Predavanje termodinamike smo ta dan imeli dopoldne.Večine študentov ni bilo na predavanjih.On nam je pa rekel da nas mora nagraditi in bomo med predavanji pisali kolokvij.No tisti ki jih ni bilo so zviseli. MOJE MNENJE JE DA NI PROBLEM V GOSPODU ŽUNU AMPAK V FAKULTETI KI TAKE PREDAVATELJE DOPUŠČA IN JIH NE ZAMENJA. Na neki privatni fakulteti v tujini mislim da bi se profesor ki ne odgovarja šudentom takoj zamenjal. ŠE MOJA ŽELJA KAJ BI SI OD FAKULTETE ŽELEL: VSAK PROFESOR BI MORAL ZA SVOJA PREDAVANJA NAPISATI SKRIPTO OZIROMA KNJIGO (KAR PIŠE PO TABLI IN RAZLAGA). NA KONCU PREDAVANJ PA BI PROFESOR REKEL: NASLEDNJIČ SI PREBERITE TO IN TO POGLAVJE OZIROMA STRAN. NA PREDAVANJIH PA BI BILA POTEM O TEM DISKUSIJA IN TISTO KAR TI NE BI BILO JASNO BI GA VPRAŠAL. ŠTUDENTJE PA NE BI BILI VEČ TAJNICE IN NE BI IZGUBLJALI ENERGIJE IN ČASA Z PREPISOVANJEM.

Igrati tenis kot Agassi je mala malica!

Zanima me na osnovi česa pravite, da je strokovnjak? Nam je skoz nekaj nakladal o mehurčkih pri vrenju. Vglavnem totalno ničvredna predavanja.

Prof. Žun je 23. oktobra 2016 žal preminil zaradi bolezni. Ohranimo ga v lepem spominu.

Zakaj je g.Žun sploh na tem seznamu, na predavanjih je jasno povedal, da ni profesor temveč je poudatil da je le naš coach in da ga moramo tkati.

Moj komentar glede gospoda Žuna: najprej se mi je zdel skrajno neustrezen za poučevanje, vendar nato, ko pridobiš neko znanje in prideš do določenega nivoja v življenju, vidiš, da je človek zelo sposoben. Njegova predavanja se ne sme jemati preveč dobesedno, veliko govori tudi v prenesenem pomenu. Ne smeš pričakovati da dobiš vse informacije na pladnju, za znanje moraš sam raziskovati in se učiti, vidim da je največja napaka sedanjih študentov/posameznikov da se ne znajdejo v življenju. Pomembno se je v življenju zanesti nase in na svoje delo, njegova predavanja so kot nek surovi trening na realno stanje v življenju oziroma na trgu dela ;). Predavanja bi moral narediti slušatelju bolj prijazna ter zanimiva. Moram pohvaliti njegove asistente, ki so vedno radi pomagali študentom ( Bivši asistent Mencinger, Perpar ter ostali).

Zanima me na osnovi česa pravite, da je strokovnjak? Nam je skoz nekaj nakladal o mehurčkih pri vrenju. Vglavnem totalno ničvredna predavanja.

Naj počiva v miru

Profesor počivaj v miru, strinjam se da ni bil pedagog, vendar velik človek ki je rešil določene probleme dvofaznih tokov kot prvi na svetu. Vsaka čast.

G. prof. Žun je klasa zase.

Ne glede na vse prej omenjene komentarje, jaz lahko povem, da mi je profesor Žun s svojimi izjavami velikokrat dal misliti. Spomnim se enega njegovega stavka, ki mi velikokrat olajša delo. Naš handicap je, da ne znamo poslušati in da apriori zavračamo filozofije tistih, ki smo jih ocenili kot neustrezne (pa ne na podlagi lastnega mnenja). Moj nasvet vsem je, da "resetiramo" dosedanje izkušnje oz. mnenja ter neobremenjeno in nepristransko prisluhnemo tudi profesorju Žunu. Presenečeni boste!

Upam, da se vsi, ki blatite prof. Žuna in mu dajete slabe ocene, zavedate, kako s tem obremenjujete generacije, ki prihajajo za vami. Žun bo spet porabil pol ure na teden, da jim bo razložil, kako napačne so te ocene in mnenja, ter da je njegov kurs na nivoju Harvarda, čeprav je naša fakulteta sicer obupno slaba, za kar smo krivi študenti. Nič čudnega, da potem zmanjka časa za še natančnejšo razlago!