Fakulteta za kemijo in kemijsko tehnologijo / UNI

Razlaga je v redu, zna motivirati študente in zna biti zabaven ter prijazen. Ima enako težavo kot ostali na fizikalni katedri - to je, da ni nikakršnega resnega poudarka na razumevanju snovi, uporabnosti znanja ali intuitivnosti razlage (kdaj pa kdaj poda tudi intuitivno razlago, a je to poredko oziroma zame premalo). Večina lahko pride čez njegov predmet, brez da bi zares vedela oziroma si znala predstavljati, kaj točno je entalpija ali prosta Gibbsova energija. Ogromen poudarek na izpeljevanju formul, česar ni treba na izpitu niti znati niti ne izboljša razumevanja snovi. Za izpit si je pogosto treba naučiti množico formul in v katerem tipu nalog se uporabijo, kar se tako ali tako pozabi po odpisanem izpitu. Kot biokemik nisem odnesel tako veliko kot bi si želel, hkrati pa tudi ni bilo tako slabo.

Dejstvo je, da se na njegovih predmetih predela vso relevantno snov na področju DNA. Ima raznoliko in poglobljeno poznavanje snovi. Razlaga je korektna in večinoma ni slaba, je pa kdaj lahko zmedena ali nelinearna. Prav tako razlaga meni osebno ni zelo dobra, ni zanimiva (zanimiva je le snov) in te ne motivira dodatno. Izpiti so težki, zahtevajo ogromno memorizacije, pa tudi dobro razumevanje snovi in aplikacijo naučenega, čemur se na predavanju ne posveča pozornosti in je prepuščeno študentu. Glede na to, da pokriva praktično polovico pomembnih predmetov na biokemiji, je to treba upoštevati, saj gre za zahtevno delo. Kot oseba ima svoja specifična pričakovanja do študentov, drugače pa je prijazen in dostopen. Kot mentor nalog je lahko potencialno neaktiven.

Prijazna, odlična pedagoginja, intuitivne razlage. Vidi se, da ji je mar. Lahko je kdaj pa kdaj bolj stroga.