Top profesorji
Paš Maja | |
Jug Blaž | |
Zupančič Jerneja |
Najslabše ocenjen
Abramovič Helena |
Največkrat ocenjen
Sepčič Kristina |
Ugani kdo!
meni je bila kar na kvalitetnem nivoju!
Nazadnje dodani predmeti
Genomika |
Pridelava in prireja hrane |
Prehranska fiziologija |
Profesorji, ki so bili ocenjeni manj kot petkrat, niso prikazani na zgornjih lestvicah.
Seznam vseh profesorjev po priljubljenostiSponzorji
Zadnja mnenja
Genomika
V začetku zgleda predmet zelo fajn, s časom pa ugotoviš, da je samo piflanje nekih metod in totalna zmeda.. Razočaranje
Uroš Petrovič
Profesor Petrovič je genij, zato ga večina ljudi ne razume, ko predava se vse zdi nerazumljivo vendar, ko vidiš podano snov iz določene perspektive, ima smisel. Na vsakem predavanju pove, da se slika sestavi na koncu in zares se. Poleg tega je zelo pravičen ter zelo na mestu, saj od študentov dejansko zahteva razmislek ne pa nekih na pamet naučenih dejstev, kar se meni osebno zdi zelo ustrezno za poučevanje na fakulteti, saj večina študentov današnje dni, samo razmišlja, kako se bodo na pamet naučili neko snov ter jo zapisali na izpit (in totalno pozabili kaj so napisali čez nekaj dni) namesto, da bi se naučili razmišljanja s svojo glavo, kar pa je dejansko point študija. Zato se mi zdi profesorjevo podajanje in ocenjevanje podane snovi zelo pravično ter zelo na mestu glede na to da poučuje na fakulteti in ne na srednji šoli, na katero je večina študentov očitno navajena in si ne upajo pogledati malo izven okvirja.
Pavešić Petar Matematične Metode
Komentar v nadaljevanju ocenjujem kot izjemno kvaliteten, saj sem kot študentka njegova predavanja obiskovala 2 leti. Prvo predavanje je ponujeno vse: kot ocena izpita se uporabi povprečje kolokvija in izpita, sliši se super, a vendar stvar je veliko hujša. Njegova predavanja so totalno ne uporabna, na njih ne izveste absolutno nič, samo svoj čas mečete v smeti. Med predavanji pogosto omeni “to je motivacijski del”, teh njegovih motivacijskih vsebin noben absolutno nič ne razume in so totalno ne smiselne. Na izpitu ni stvari ki se jih dela pri predavanjih, saj na predavanjih vse kar zna povedati je kako lisice lovijo zajce, kako naj bi potem študenti razumeli rekurzivna zaporedja? Pred kolokvijem pošlje datoteko 400-tih vprašanj z naslovom “priprava na izpit” na izpitu pa vas presenetijo nikoli videna vprašanja, niti podobna. Če do njega pridete s težavo, nerazumevanjem doživite posmehovanje v glavo. Skratka, to je velika katastrofa! Poleg vsega tega izpite popravlja več kot 1 mesec.
Lp