Ekonomska fakulteta / UNI

Profesor ima ogromno praktičnega znanja in tudi suhoparno snov na predavanjih naredi zanimivo z uporabo primerov (Apple, Red bull, FC Barcelona...). Terminski plan je znan od začetku in se ga drži. Izpit - nobene piflarije, večinoma naloge, če razumeš snov nobenih težav. En najboljših predmetov in profesorjev.

Zanimiv profesor in zanimiva predavanja :)

Profesorjevo zadnje predavanje (refleksija) je najbolj zanimivo predavanje med vsem predmeti drugega letnika. Profesor odkrito pove, kaj se v praksi dejansko dogaja, ne le teoretizira, kot pri večini ostalih predmetov.

Profesorjevo zadnje predavanje (refleksija) je najbolj zanimivo predavanje med vsem predmeti drugega letnika. Profesor odkrito pove, kaj se v praksi dejansko dogaja, ne le teoretizira, kot pri večini ostalih predmetov.

Super profesor

Booorinng!!!

Bolj nekorektnega profesorja na EF se nisem spoznala. Testov sploh ne oceni, ampak ocenjuje na podlagi tega ali si mu vsec ali ne. Na ogledu izpita noce podati resitev izpita oziroma pravilnih odgovorov.

Najslabsi profesor na svetu!

Je zaposlovanje takih profesorjev dovoljeno???

Neve zase in se zato spravlja nad studenti

Mentalno nestabilna oseba

Bolan tip v glavo, dal izpit kjer padla cela generacija in mogel znizati kriterij da je nakoncu naredilo 15% ljudi. Nezna razlagat, prevec len da sploh spremeni prosojnice v slovesncino, njegov ucbenik je najbolj neuporabna stvar na svetu. Na predavanjih boste poslusali kje je studirau namesto o snovi. Glup clovek za neverjet. Nezna predavat in na izpitu zahteva gluposti, ki se jih nimas iz nikjer za naucit.

js iskreno nevem od kje so te dobri komentarji, šla sm na 2 predavanja in sploh nisem vedla na kateri predmet sm šla... nič nism odnesla

Predava na angleski smeri, groza. Suhoparno, v sestih predavanjih se je nenehno vracal k istim stvarem, kjer je najbolj banalno in trivialno razlagal o okoljevarstvenih problemih, njegov odnos je pokroviteljski, ne poda dovolj vaj in primerov, ob vprasanju kje se da dobit vec vaj tudi ni znal povedat nic. Njegovi izrocki so verjetno isti ze vsaj 10 let ce ne dlje, ni v stiku s casom, pa tudi ne deluje kot da zna povedat kaj dosti izven konteksta njegovih slide-ov. Razlaga je takorekoc neobstojeca z njegove strani. Groza.

Predavanja iz poslovodnega računovodstva 2013 (brez pretiravanj): 40% njegovih predavanj je odpadlo 10% predavanj je neozvočen individualni pogovor z enim ali dvema študentoma- tekom predavanja 10% v predavanjih so predstavitve primerov iz prakse, polovica zgledov trenutno sedi ali pa je v sodnih postopkih, ostala (tuja) podjetja pa ne poslujejo več tako, da bi jih vzel za zgled - zastarela predavanja, 30% predava računske primere, ki so bili predstavljena na vajah v enem od prejšnjih tednov. Na predzadnjem predavanju izjava dobro opiše odnos do in med predavanji: "Zadnje predavanje odpade, ker jih bo verjetno prišlo le nekaj in se zato ne splača hodit." Izpit: -veliko premalo časa. Dobro da se ga piše s finančnim delom, da pridobiš čas. -ogled izpita v smislu razlage prvemu študentu da je potrebno biti jedrnat, drugemu da se mora razpisat. -Točke pri teoretičnemu delu zelo odvisne od njegovega trenutnega razumevanja napisanega, če mu dokažeš nasprotno, se opraviči da je takrat narobe razumel, točke pa ostanejo kot so. Stil komuniciranja s študenti: prijazno ignorantski.