Žal mi je, ampak profesorica se res ne zna primerno obnašati.
moč komentarja:
-7+46
Nekorektno ustno ocenjevanje, slabo izvedene vaje
moč komentarja:
-4+41
bil sem pri njej na ustnem iz fizie skupaj z dvema kolegicama
eno izmed njiju je vprasala srednjerocno regulacijo arterijskega tlaka, in ker kolegica ni dobro znala, je iz torbe potegnila ‘39 kaliber in jo na mestu ustrelila
potem sta prisla dva asistenta in pospravila njeno truplo
drugace pa zelo fajn, mi je zvisala iz 8 na 9
moč komentarja:
-8+26
Izkušnjo z njo mam samo iz vpogleda, ampak je tam bla tako katastrofalna, žleht in nesramna, da sploh ne morem. Pri takih osebkih se vidi, da je ne briga za znanje študentov, ampak samo da zafrkava ljudi. Komi čakam ustno, res.
moč komentarja:
-6+17
Ustni pri njej - super. Predavanja so bla tut dobra.
moč komentarja:
-7+7
Obupen odnos do študentov. V 2. letniku mi je pri izbirnem predmetu določila povsem neprimerno temo za študenta 2. letnika in sicer idiopatsko trombocitopenično purpuro (ITP), ki v resnici povsem presega okvirje fiziologije, saj gre za snov 3. letnika (pafi). Kljub zahtevni temi sem pripravil seminar, ki ga je med predstavitvijo "minirala" z vprašanji o natančni regulaciji koagulacijske kaskade, ki je snov 3. letnika in jo seveda v 2. letniku ne razumeš dobro Na koncu sem znotraj časovnega okvirja komaj predstavil seminar, saj sem večinoma odgovarjal na vprašanja o koagulacijski kaskadi. Izbirni predmet sem na koncu dobil 8, kar je za izbirni predmet slabo
Prikaži komentarje ki so prejeli veliko negativnih glasov
Napisal: Slamica
moč komentarja:
-38+14
Ne razumem zakaj ima profesorica tako oceno ampak meni je bila top. Od fiziologov je imela najbolj razumljiva predavanja in sledljiva, na ustnih je bila prijazna.