Fakulteta za matematiko in fiziko / UNI

Jao ne vem no, ampak temu tipu se res vidi da se mu čisto nič ne da. Vsako vprašanje je kot da si ga osebno užalu, vse mu je odveč, razlaga pa kot da komaj čaka da bo konec ure. Zakaj sploh uči če mu je to tak suffer?? Naj gre delat nekaj drugega kjer mu ne bo treba gledat študentov, ker tole je res muka za vse v prostoru 💀

Dr. Govc je bil moj mentor pri diplomski nalogi. Ko sem prvič prišel do njega, se mi ni niti sanjalo, kaj bi delal. Po dvournem pogovoru mi je obljubil, da bo razmislil o možnih temah. Naslednji dan mi je poslal štiri možne teme, po več člankov za vsako izmed njih ter vsako izmed tem dodatno komentiral. Na koncu sem se sicer odločil za neko drugo temo, mi pa je njegov seznam pomagal, da sem se seznanil s področjem in predvsem s temo, ki je bila tudi v moji nalogi ključna (sicer v drugačnem kontekstu). Na sporočila je odgovarjal hitro, njegovi odgovori pa so bili natančni in podkrepljeni s članki v prilogah. Večkrat je odgovor začinil z zanimivostmi. Včasih sem dobil občutek, da mu je bolj mar kot meni. Nikoli ni šlo zgolj za odgovarjanje na vprašanje, ampak tudi za usmerjanje in spodbujanje razmišljanja. Za (večurne) govorilne ure je imel vedno čas (včasih tudi večkrat tedensko). Vzdušje na govorilnih urah je bilo sproščeno in razložil mi je mnogo več snovi, kot je je na koncu pristalo v moji nalogi. Trudil se je prikazati širšo sliko in razložiti, kam vse skupaj vodi. Ko sem mu poslal osnutek, ga je prebral zelo natančno. Poleg komentarjev mi je napisal tudi možna vprašanja, ki so se mu porajala ob branju. S tem me je pripravljal na vprašanja komisije na zaključnem zagovoru. Moje (skoraj) končno delo je prebral še natančneje in mi poslal štiristranski LaTeX dokument s komentarji. Komentarje je razdelil po rubrikah (splošni komentarji, matematični popravki in slovnični popravki). Res cenim, da si je vzel čas in zelo podrobno povedal, kaj je treba popraviti. Tudi tokrat je napisal vprašanja, ki so se mu porajala ob branju (naj poudarim, da to niso bila vprašanja, ki mi jih je zastavil na zaključnem zagovoru). Ta vprašanja so mi zelo pomagala pri pripravi na zaključni zagovor. Na zaključnem zagovoru je bil korekten. Vprašanja je stopnjeval po zahtevnosti. Zahtevnost vprašanj se mi je zdela primerna. Njegov odnos je bil vedno zelo spodbuden. Tudi ko sem kaj slabo/narobe napisal, me ni 'zabijal' in ni moraliziral (kot sem vajen od kakšnih profesorjev). Po vsaki predstavitvi mi je čestital (majhna gesta, ki pa mi je dala voljo do nadaljnjega truda). Skratka, zelo ga priporočam študentom, ki želijo pisati diplomsko nalogo s področja topologije.

Dr. Govc je bil moj mentor pri diplomski nalogi. Ko sem prvič prišel do njega, se mi ni niti sanjalo, kaj bi delal. Po dvournem pogovoru mi je obljubil, da bo razmislil o možnih temah. Naslednji dan mi je poslal štiri možne teme, po več člankov za vsako izmed njih ter vsako izmed tem dodatno komentiral. Na koncu sem se sicer odločil za neko drugo temo, mi pa je njegov seznam pomagal, da sem se seznanil s področjem in predvsem s temo, ki je bila tudi v moji nalogi ključna (sicer v drugačnem kontekstu). Na sporočila je odgovarjal hitro, njegovi odgovori pa so bili natančni in podkrepljeni s članki v prilogah. Večkrat je odgovor začinil z zanimivostmi. Včasih sem dobil občutek, da mu je bolj mar kot meni. Nikoli ni šlo zgolj za odgovarjanje na vprašanje, ampak tudi za usmerjanje in spodbujanje razmišljanja. Za (večurne) govorilne ure je imel vedno čas (včasih tudi večkrat tedensko). Vzdušje na govorilnih urah je bilo sproščeno in razložil mi je mnogo več snovi, kot je je na koncu pristalo v moji nalogi. Trudil se je prikazati širšo sliko in razložiti, kam vse skupaj vodi. Ko sem mu poslal osnutek, ga je prebral zelo natančno. Poleg komentarjev mi je napisal tudi možna vprašanja, ki so se mu porajala ob branju. S tem me je pripravljal na vprašanja komisije na zaključnem zagovoru. Moje (skoraj) končno delo je prebral še natančneje in mi poslal štiristranski LaTeX dokument s komentarji. Komentarje je razdelil po rubrikah (splošni komentarji, matematični popravki in slovnični popravki). Res cenim, da si je vzel čas in zelo podrobno povedal, kaj je treba popraviti. Tudi tokrat je napisal vprašanja, ki so se mu porajala ob branju (naj poudarim, da to niso bila vprašanja, ki mi jih je zastavil na zaključnem zagovoru). Ta vprašanja so mi zelo pomagala pri pripravi na zaključni zagovor. Na zaključnem zagovoru je bil korekten. Vprašanja je stopnjeval po zahtevnosti. Zahtevnost vprašanj se mi je zdela primerna. Njegov odnos je bil vedno zelo spodbuden. Tudi ko sem kaj slabo/narobe napisal, me ni 'zabijal' in ni moraliziral (kot sem vajen od kakšnih profesorjev). Po vsaki predstavitvi mi je čestital (majhna gesta, ki pa mi je dala voljo do nadaljnjega truda). Skratka, zelo ga priporočam študentom, ki želijo pisati diplomsko nalogo s področja topologije.