Fakulteta za arhitekturo / Enoviti magistrski študij Arhitektura

dešmanova predavanja so polomija na celi črti (kot človek sicer deluje prijazen). tip je živčen, ne zna podati bistva predavanja (daje vtis, da niti sam ne ve kaj točno je hotel s predavanjem povedat). predavanja pa zgledajo tako kot branje umetnostno-zgodovinskega učbenika, kjer so sicer navedena "dejstva", ampak arhitekturne ideje in vodil določenega obdobja pa žal ne predstavijo. Koželjeva predavanja so neprimerljivo boljša.

Menim, da sem se največ naučila sama ob pripravah na izpit. Sicer pa je predmet bolj slabo organiziran, ocene delijo tri različni ljudje?!?, vpisi ocen,... Predavanja so... bi bila zanimiva, če bi kdo z boljšimi govorniškimi sposobnostmi predaval. Še en dokaz,da vsak pač ne more biti predavatelj. Drugače pa moram poudariti, da je predavatelj prijazen, je pripravljen na dialog, ima možnosti postat pedagog. Mogoče potrebuje nekaj let, da se uvede. Vsekakor mislim, da je dobra pridobitev za fakulteto, mogoče kot bodoči nosilec seminarja, nekdo ki se bo bolj usmerjal na teorijo arhitekture. Za predavanja pred širšo publiko, no mogoče bo čas več povedal.