Filozofska fakulteta / PSIHOLOGIJA

Predmet: Psihologija dela (3. letnik, 2024/2025) Profesor je prijazen in energetičen. Zdi se, da je precej izobražen na svojem področju. Pri predmetu Psihologija dela je bil odgovoren za vaje. Dobro je bilo, da so bile vaje precej praktično zasnovane, znanja pa uporabna. Omogočal je, da smo se vaj udeležili preko Zooma tudi brez opravičila ali resnega razloga. Ima pa nekaj napak. Nekaj stvari, ki smo jih počeli pri vajah ni imelo jasnega namena, a smo zanje porabili precej časa (npr. uvodna skupinska aktivnost). Pri vprašanjih za spoznavanje, na katera smo odgovorili pri preverjanju prisotnosti, se je nekajkrat zgodilo, da so bila malo preveč osebna/potencialno problematična za javno odgovarjanje. Največji problem so bila njegova navodila. Poročila in druge aktivnosti je vedno predstavil kot nekaj, kar se naredi mimogrede, navodila so bila zelo pomanjkljiva in dvoumna. Če ne bi vprašali starejših študentov za nasvet, sploh ne bi znali napisati poročila. Če je kdo imel kakšno težavo, je profesor z veseljem in hitro odgovoril, po premisleku pa si ugotovil, da ti v bistvu odgovor ni nič koristil in si moral vprašati koga drugega ali se znajti sam. Pri ocenjevanju poročil je imel nenavaden kriterij - jaz sem dobila 8 za obe poročili, čeprav vem, da je bilo eno napisano zelo slabo, drugo pa ne. Težave so bile tudi pri organizaciji razgovora s kandidatom. To je bilo zelo stresno, saj smo se morali v že tako stresnem času proti koncu letnega semestra boriti za termine, ki niti niso bili zagotovljeni (vmes so morali večkrat objaviti vabilo, ker ni bilo dovolj kandidatov). To je bil velik problem, saj je bil to pogoj za opravljene vaje. Tako se je lahko zgodilo, da se ti je termin prekrival z drugimi obveznostmi, nekateri pa so jih imeli tudi v času izpitov. Tudi navodila za to so bila pomanjkljiva.